АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-35634/23-156-274

30 мая 2023 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (127238, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 71Б, ПОМЕЩ. 8/3 ЭТАЖ 3, ОГРН:  1077758945660, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2007, ИНН: 7719645071)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД  МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения  ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)  

о взыскании 16 971 руб. 46 коп., о признании бездействия незаконным при участии: 

от истца – Зайцев А.В. по доверенности № 424 от 31.03.2023 (Диплом ВСГ № 4938513  от 14.07.2011)  

от ответчика – Александровская А.А. по доверенности № 4/529Д от 14.03.2023  (Диплом 107732 № 0014636 от 13.07.2021)  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ  ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о взыскании 16 971 руб. 46 коп., о  признании бездействия незаконным.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований  возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО ИК «Энергетические технологии»  (далее – Истец) и АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Ответчик, Банк) заключен договор  банковского счета в валюте Российской Федерации (специальный банковский  (залоговый счет) от 15.06.2021 (далее – Договор залогового счета), в рамках которого  Истцу открыт специальный (залоговый) счет № 40702810802300012519.  

В рамках исполнительного производства № 1608/23/77053-ИП на основании  Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району АО №  1 Савро Ю.Н. от 22.01.2023 (далее – Постановление об аресте) был наложен арест на  денежные средства Истца на сумму 315 983 245,02 рублей.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 3.1.7 Договора залогового счета, списание  денежных средств со счета осуществляется в порядке очередности, установленной  законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на  счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных  средств осуществляется с учетом установленной очередности, в частности: в третью  очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу  денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому  договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление  задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской  Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на  списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных  внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам,  предусматривающим удовлетворение других денежных требований.  

Согласно Постановлению об аресте предметом исполнения в рамках  исполнительного производства являются «Иные взыскания имущественного характера  не в бюджеты РФ».  

Истец указывает, что требование на сумму 315 983 245,02 рубля по  исполнительному производству № 1608/23/77053-ИП относится к четвертой очереди  списания денежных средств.  

23.01.2023 Истец направил Ответчику на исполнение платежное поручение от  23.01.2023 № 42, 43, 44, 45, 46, 47 на осуществление расчетов по заработной плате на  общую сумму 1 732 481,31 рублей. Данные поручения отнесены законодательством к  третьей очереди списания денежных средств.  

Указанные поручения в установленный срок не были исполнены Банком. 

В ответ на обращение Истца посредством системы «Банк-Клиент» №  U2301260065 с запросом о причинах ненадлежащего исполнения обязательств в виде  неисполнения платежей, 27.01.2023 (по системе «Банк-Клиент») от Ответчика поступил  ответ, содержащий следующие обоснования: при аресте счета не подлежит  применению п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счет для  удовлетворения всех требований; при аресте счета Банк обязан прекратить все  расходные операции по счету должника; списание денежных средств в порядке  очередности, установленной п. 2 ст. 855 ГК РФ, будет осуществляться только после  поступления Постановления о снятии ареста.  

Согласно исковому заявлению, неисполнение Ответчиком платежей по выплате  заработной платы нарушает интересы Истца, препятствует нормальной хозяйственной  деятельности Истца, влечет риски возникновения убытков, в том числе в виде  материальной ответственности перед работниками Истца, установленной статьей 236  ТК РФ.  

По состоянию на 16.02.2023 Ответчик не исполняет платежи по третьей очереди  списания денежных средств, а именно платежные поручения от 07.02.2023 № 89, 90,  91, 92, 93, 94 (заработная плата за первую половину февраля 2023 частично с учетом  остатка по счету) на общую сумму 2 488 303,93 рублей; платежные поручения от  

08.02.2023 № 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101 (заработная плата за первую половину 2023  (вторая часть) и за вторую половину февраля 2023) на общую сумму 3 262 994,61  рублей.  

Согласно ст. 866 ГК РФ если нарушение правил перевода денежных средств или  условий договора повлекло несвоевременный перевод денежных средств, банки  обязаны уплатить проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395  настоящего Кодекса.  

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 26.01.2023 по 16.02.2023 в размере 16 971 руб. 47 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствовался  следующим.  

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется  банком на основании распоряжения клиента.  

В соответствии с п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на  счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства,  находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе  блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных  законом.  

Ст. 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено,  что при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах  кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста  прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах суммы, на  которую наложен арест.  

Согласно ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от  02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель направляет в банк постановление  о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах  должника, в размере задолженности. Банк незамедлительно исполняет постановление о  наложении ареста на денежные средства должника. Если денежные средства  отсутствуют либо их недостаточно, банк приостанавливает операции с имеющимися  денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее  исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств  на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до  снятия ареста судебным приставом-исполнителем.  

Из содержания и смысла приведенных выше норм следует, что Банк обязан  прекратить расходные операции по счету должника немедленно после получения  постановления судебного пристава-исполнителя.  

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу   № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.  Москве о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной  кредитной организации от 22.01.2023 г. в рамках исполнительного производства №  1608/23/77053-ИП от 13.01.2023 г. был наложен арест на денежные средства Истца на  общую сумму 315 983 245,02 руб., находящиеся на следующих счетах, открытых в АО  "АЛЬФА-БАНК":  

- Счет № 40702810001300034547; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА- БАНК"; БИК: 044525593; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код  подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 19.01.2023;  

- Счет № 40702810001300034657; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА- БАНК"; БИК: 044525593; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код  подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 19.01.2023;  

- Счет № 40702810102300012387; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА- БАНК"; БИК: 044525593; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код  подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 19.01.2023;  

- Счет № 40702810802300012519; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА- БАНК"; БИК: 044525593; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код  подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 19.01.2023.  

В связи с арестом, действующим в отношении счетов Истца, ответчиком не были  выполнены платежные поручения от 23.01.2023 г. № 42, 43, 44, 45, 46, 47; от 07.02.2023  г.: № 89, 90, 91, 92, 93, 94; от 08.02.2023 г. № 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101.  

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства»: в силу ч. 3 и ч. 6 ст. 81 Закона об  исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как  находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских  счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые  будут поступать на счета и во вклады должника в будущем.  

В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об  аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклад.  Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в  пределах суммы, указанной в исполнительном документе.  

Суд приходит к выводу, что с 22.01.2023 на счете истца действовал арест  денежных средств в размере 315 983 245,02 рублей, в связи с чем Банк правомерно  отказал истцу в принятии к исполнению платежных поручений от 23.01.2023 г. № 42,  43, 44, 45, 46, 47; от 07.02.2023 г.: № 89, 90, 91, 92, 93, 94; от 08.02.2023 г. № 95, 96, 97,  98, 99, 100, 101.  

Доводы истца о нарушении ответчиком ст. 855 Гражданского кодекса Российской  Федерации отклоняются судом.  

 Истец ссылается на правовую позицию, сформулированную в Информационном  письме Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 № 6, согласно которой принятие мер по  обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма  будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может  нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Вместе с тем, данное разъяснение лишь указывает на то, что меры по  обеспечению иска не влияют в последующем после снятия ограничений на очередность  списания денежных средств, установленную законом. Однако не предписывает,  вопреки доводам Истца, исполнять платежные поручения Клиента, несмотря на арест  денежных средств на счете.  

Кроме того, согласно тому же Информационному письму Президиума ВАС РФ от  25.07.1996 № 6, при наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с  законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до  взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете  ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в  порядке установленной законом очередности.  

 Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении  изложенных в них фактов удовлетворяет их. Если же на счете ответчика имеется  большая сумма, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета  производится банком в обычном порядке до той суммы, которая арестована.  

Таким образом, порядок очередности списания денежных средств со счета при их  недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к нему требований,  установленный ч. 2 ст. 855 ГК РФ, в данном случае не может быть применен, т.к.  данные правоотношения регулируются ст. 858 ГК РФ и вышеперечисленными  Федеральными законами.  

До отмены ареста у Банка отсутствуют основания для проведения каких-либо  операций по счету в пределах арестованной денежной суммы. При поступлении в Банк  постановления о снятии ареста, списание денежных средств со счета клиента будет  производиться с соблюдением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ, а также в  соответствии с порядком, установленным нормативными документами Банка России, и  Федеральными законами.  

Ссылка истца на справку АО «Альфа Банк» от 12.05.2023 № 9987-С/13877 судом  отклоняется, поскольку как следует из содержания данной справки АО «Альфа-Банк»  уведомил истца о том, что по состоянию на 12.05.2023 ограничения по спорному счету  отсутствуют. Между тем, предметом настоящего спора являются неисполнение  платежей истца в период январь-февраль 2023г.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что  требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 167-171,  176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Возвратить ООО ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" из дохода  

федерального бюджета РФ госпошлину в размере 67 554 руб., перечисленную по  

платежному поручению от 29.09.2022 № 2725. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия решения. 

Судья: Л.С. Дьяконова