РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192282/21-112-1515

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛМЕТ" 117393 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 56 ЭТ 3 ПОМ XIX КОМ 104, ОГРН: 1047796624369, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 7703526752 к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" 117630, МОСКВА ГОРОД, СТАРОКАЛУЖСКОЕ ШОССЕ, 58, ОГРН: 1127746262390, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 7728804257 о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 837 678,80 руб. по договору №1827187447851412539203359/1 от 12.05.2021 г. и №1618187347961452539001790 от 12.05.2021 г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РУСАЛМЕТ"    обратилось с требованием  к ответчику АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ"  о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 837 678,80 руб. по договору №Л/0633-2021-00205 от 24.03.2021 г. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК Ф принято уточнение исковых  требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 779 360 руб. , неустойку в размере 59827,39 руб. за период с 07.08.2021 по 08.11.2021,  расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что поскольку окончательный расчет от государственного заказчика не получен, оплату произвести не возможно, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав представленные  в материалы дела  доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "РУСАЛМЕТ"     (поставщик) и АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ"   (покупатель) заключен договор №Л/0633-2021-00205 от 24.03.2021 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию в соответствии со спецификацией и техническими требованиями, а покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 1.2 договора поставщик осуществляет поставку в рамках исполнения государственных контрактов    №1827187447851412539203359/1 от 12.05.2021 г. и №1618187347961452539001790 от 12.05.2021 г.  на основании договоров к контракту.

В соответствии с п. 4.5 договора расчет за поставленную продукцию производится покупателем в течение 30 рабочих дней после поставки.

Как следует из материалов дела, истцом,  во исполнение условий договора был поставлен в адрес ответчика товар, который им принят, что подтверждается представленными в материалы дела УПД (№РАМ-381 от 25.06.2021 на сумму 3 279 360 руб., №РАМ-382 от 25.06.2021 на сумму 40 992 руб.),подписанными со стороны ответчика без возражений, однако в полном объеме не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 779 360   руб., которая фактически ответчиком не оспаривается.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 779 360   руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 779 360   руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом товарные накладные  соответствуют требованиям, закона. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 59827,39 руб. за период с 07.08.2021 по 08.11.2021.

В соответствии с п. 6.4  договора за нарушение установленного срока оплаты поставленной продукции  поставщик вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки , от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет истца, судом проверен, и установлено, что расчет неустойки истца методологически и арифметически выполнен верно, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 59827,39 руб. за период с 07.08.2021 по 08.11.2021 обоснован и подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 90 000 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. 

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. 

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной (доказательств несоразмерности ответчиком в материалы дела не представлено) с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 90  000  руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛМЕТ" задолженность в размере  2 779 360 руб. (два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч триста шестьдесят рублей), неустойку в размере 59 827,39 руб. (пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь рублей) 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб. (девяносто тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 188 руб. (тридцать семь тысяч сто восемьдесят восемь рублей).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 рублей

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина