(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35744/19-29-364

город Москва

15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 мая 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-364)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 601 306,52 руб., в том числе долга в размере 453 474 руб., неустойки в размере 147 832,52 руб., неустойки за период с 26.01.2019 г. по день фактического исполнения, начисленную на сумму долга, а также госпошлины в размере 15 026 руб., 

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 28.01.2019 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 601 306,52 руб., в том числе долга в размере 453 474 руб., неустойки в размере 147 832,52 руб., неустойки за период с 26.01.2019 г. по день фактического исполнения, начисленную на сумму долга, а также госпошлины в размере 15 026 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  Договору №122/П/2015 от 22.12.15г.  в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-35744/19  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены 6 договоров на поставку оборудования.

22 декабря 2015 г. между ОАО "РЦПКБ "Стапель" и ООО "ГРАДСТРОИПРОЕКТ" был заключён договор № 122/П/2015 от 22.12.2015 на поставку рейдового оборудования - донных якорей типа ПРЯ-10 в количестве 6 шт. и бриделей цепных калибра d 48 в количестве 24 шт. согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) на сумму 9 069 480 руб. с НДС (18%). После этого 28 апреля 2017 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об изменении банковских реквизитов АО "РЦПКБ "Стапель", 6 декабря 2017 г. было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об изменении наименования ОАО "РЦПКБ -Стапель" на АО "РЦПКБ "Стапель".

Донные якоря типа ПРЯ-10 и бридели цепные калибра d 48, изготовленные АО "РЦПКБ "Стапель" по этому договору (с дополнительными соглашениями № 1, 2), были доставлены 15.06.2016 и 04.07.2016 автотранспортом в г.Феодосию (военно-морской порт) Республики Крым и приняты представителем ООО "ГРАДСТРОИПРОЕКТ" (акты приёмки-передачи оборудования № 1 от 15.06.2016, № 2 от 04.07.2016 и товарных накладных № 8 от 15.06.2016, № 16 от 04.07.2016).

По условиям договора (п. 2.2.1 договора и спецификация № 1 - Приложение № 1 к договору) оплата производится в три этапа: этап 1 - 80% от цены договора - 1-й аванс в течение 10 дней с момента подписания договора (с 22.12.2015); этап 2 - 15%.от цены договора - 2-й аванс в течение 10 дней с момента готовности оборудования; этап 3 - 5% от цены договора — окончательный расчёт в течение 10 дней с момента окончания действия гарантийного срока на поставленное оборудование (регламентируется паспортом 864- РЕКТ.130 ПС и ГОСТ 228-79 (СТ СЭВ-713-83) и определяется гарантийным сроком эксплуатации или гарантийным сроком хранения).

Оплата по этапам 1 и 2 была произведена в полном объёме в сумме 8 616 006 руб. (95% от цены договора). Оплата по этапу 3 в сумме 453 474 руб. (5% от цены договора) не произведена до настоящего времени (25.01.2019).

Согласно паспорту 864-РЕКТ.130 ПС на донные якоря типа ПРЯ-10 гарантийный срок эксплуатации якорей составляет 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, гарантийный срок хранения - 24 месяца со дня изготовления, гарантийный срок бриделей согласно ГОСТ 228-79 (СТ СЭВ-713-83п.7.1 ) - 24 месяца со дня эксплуатации. Из-за отсутствия информации о вводе оборудования в эксплуатацию гарантийный срок определяется исходя из срока его хранения (с 22.02.2016 по 22.02.2018).

В связи с истечением гарантийного срока хранения рейдовых бочек АО "РЦПКБ "Стапель" направило счёт на окончательную оплату письмом № 2557/Р6424 (122) от 08.08.2018 (копия письма и электронного сообщения от 10.08.2018 о получении) и просило срочно его оплатить.

Кроме того, истец направил ответчику досудебную претензию от 23.10.2018 № 3447/Р6424(122) и от 25.10.2018 № 3487/Р6424 (122) с требованием погасить образовавшуюся задолженность с приложением счетов № 1088 и 1089 от 22.10.2018, копии актов приема-передачи оборудования от 15.06.2016 № 1 и от 04.07.2016 № 2, товарных накладных от 15.06.2016 № 8 и от 04.07.2016 № 16.

Согласно направленному счету № 1089 от 22.10.2018 пеня по состоянию на 22.10.2018 составляла 104 299,02 руб.

Однако по состоянию на 25.01.2019 окончательная оплата от ответчика не поступила. Задолженность по договору составляет 453 474 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств погашения задолженности в размере 453 474 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Согласно п. 8.2 договора за невыполнение сроков платежей Поставщик имеет право потребовать оплаты Покупателем пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Просрочка оплаты задолженности по договору после гарантийного срока хранения с 06.03.2018 по 25.01.2019 составляет 326 дней.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 147 832, 52 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки  справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности  в размере  5 047 702 руб. и сумма неустойки в размере 147 832, 52 руб.

Требование о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 26.01.2019 года по дату фактической оплаты суммы задолженности по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 15 026 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 453 474 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре руб.), сумму неустойки в размере 147 832, 52 (сто сорок семь тысяч восемьсот тридцать два рубля пятьдесят две копейки), сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 26.01.2019 года по дату фактической оплаты суммы задолженности по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы задолженности, а также сумму госпошлины в размере 15 026 (пятнадцать тысяч двадцать шесть рублей ноль копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева