Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1422/2024-28-13

г. Москва

14 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично)

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКАР ИНВЕСТКОМПАНИ ЛИМИТЕД"  о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу по иску

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

(123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКАР ИНВЕСТКОМПАНИ ЛИМИТЕД"

(119296, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОДВАЛ/XIV/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 222 992,16 руб., из них: 217 790,36 руб. - долг по арендной плате за период с 01.01.2022 по 31.01.2023; 5 201,80 руб. - пени по договору за период с 01.10.2021 по 31.01.2023

УСТАНОВИЛ:

В материалы дела от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКАР ИНВЕСТКОМПАНИ ЛИМИТЕД" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2024 года по новым обстоятельствам.

Рассмотрев указанное заявление, исследовав представленные доказательства, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Подпунктом 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В обосновании заявления заявитель указывает, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 августа 2024 года по делу № А40- 41329/2023 за ООО «Икар Инвесткомпани ЛТД» было признано право на применение льготной ставки арендной платы по договору аренды № 07-00224/06 от 18 апреля 2006 года за 2021 и 2022 годы на основании положений п.п. 1.1 Постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 года № 800-ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы», в размере арендной платы за 2021 год - 4750 руб. за кв.м. в год, а за 2022 год в размере 5000 руб. за кв.м. в год. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Заявитель указывает, поскольку  общество имело право на льготную ставку до 2020 года включительно, то Департамент был вправе лишить льготы только лишь в случае соблюдения порядка, установленного Постановлением Правительства Москвы от 25 декабря 2012 года № 809-ПП «Об основных направлениях арендной политики по предоставлению нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы». Департамент не применял положения пунктов 4(1).2-4(1).4.2. Постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 года № 809- ПП, не направлял Арендатору соответствующие уведомления, не применял корректирующий коэффициент 1,25, в связи с чем отсутствуют основания для лишения ООО «Кругозор груп» льготной арендной ставки.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в частности признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие судебного акта по данному делу.

Таким образом, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКАР ИНВЕСТКОМПАНИ ЛИМИТЕД" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по новым обстоятельствам по делу № А40-1422/2024-28-13  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-1422/2024-28-13  отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина