ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21.09.2020

Дело № А40-308693/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2020

Полный текст постановления изготовлен  21.09.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В. 

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по дов. от 16.07.2020, Пятак М.И., ген. директор, решение от 10.05.2016 №1,

рассмотрев в судебном заседании  14.09.2020  кассационную жалобу

ООО «МОНОСТРОЙ» 

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы ООО «МОНОСТРОЙ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 по делу № А40-308693/2019

по иску АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС»

к ООО «МОНОСТРОЙ» 

о взыскании взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 100 000 руб.; взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация строительных организаций «СТРОЙСПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОСТРОЙ» (далее – общество) с иском о взыскании средств компенсационного фонда в размере 100 000 руб. (возмещение вреда) и 200 000 руб. (обеспечение договорных обязательств).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020   апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель жалобы считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о настоящем судебном деле.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика просил оставить обжалуемое определение без изменения. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено 19.12.2019, в связи с чем срок на обжалование в апелляционном порядке истек 20.01.2020.

Кроме того, решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 было размещено 20.12.2019 15:53:14 МСКМСК в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Между тем, апелляционная жалоба подана ответчиком 17.07.2020, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отклонил ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока ввиду пропуска ответчиком шестимесячного срока на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020  по делу № А40-308693/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                            С.В. Краснова

Судьи:Л.В. Федулова

Е.Ю. Филина