Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117616/2024

17 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" 

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1; 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по горожу Санкт-Петербургу

Третье лицо: ООО «Недвижимость 77» 

При участии:

От заявителя: ФИО2 (по доверенности от 07.04.2023 г.);

От заинтересованного лица: 1,2 – не явились (извещены);

От третьего лица: ФИО3 (по доверенности от 09.01.2025 г.);

установил:

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением: 

о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №433491/24/78002-ИП от 03.06.2024, выразившееся в: 

неудовлетворении заявления ООО «Альфа» от 17.10.2024 об окончании исполнительного производства №433491/24/78002-ИП от 03.06.2024;

неудовлетворении заявления ООО «Альфа» от 17.10.2024 об ознакомлении с материалами исполнительного производства №433491/24/78002-ИП от 03.06.2024; 

об отмене постановлений в рамках исполнительного производства№433491/24/78002- ИП от 03.06.2024: 

о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.10.2024; 

о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.11.2024; 

о запрете на совершений действий по регистрации от 13.11.2024; 

о взыскании исполнительного сбора от 19.11.2024

Определением от 06.12.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании от 12.12.2024 г. к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные стороной заявителя.

В порядке ст. 90 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что Обществом выдано формальное согласие, исходя из которого Россетти Ленэнерго не может осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

21.08.2023г., рассмотрев исковое заявление ООО «Недвижимость 77» к ООО «Альфа» о присуждении к исполнению обязанности в натуре в рамках дела № А56-86125/2022, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альфа» в отношении нежилого помещения 133-Н с кадастровым номером 78:36:0005365:1340, площадью 1 372,5 кв.м., расположенным в здании Паркинга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шателена, д. 9, лит. А совершить следующие действия:

-    в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу выдать обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость 77» письменное согласие на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью 184,3 кВт;

-    в течение 3-х рабочих дней с даты получения от ООО «Недвижимость 77» технических условий, выданных ПАО «Россети Ленэнерго», предоставить ООО «Недвижимость 77» письменные согласия на выполнение технических условий, в целях осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Недвижимость 77», его силами и за его счет.

            В случае неисполнения судебного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость 77» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость 77» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024г. (далее - Постановление) указанное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023г. (далее - Решение) оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу 31.01.2024 г., письменное согласие на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Недвижимость 77» максимальной мощностью 184,3 кВт должно было быть выдано в срок до 05.02.2024г.

30.01.2024г. во исполнение Решения ООО «Альфа» посредством почтовой связи направило в адрес ООО «Недвижимость 77» письменное согласие исх. № 25 от 30.01.2024г. на осуществление технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» энергопринимающих устройств максимальной мощностью 184,3 кВт нежилого помещения 133-Н, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шателена, д. 9, литера А, силами ООО «Недвижимость 77» и за его счет (далее - Согласие).

14.04.2024г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Недвижимость 77» о разъяснении решения арбитражного суда.

07.05.2024г. в удовлетворении заявления ООО «Недвижимость 77» о разъяснении судебного акта отказано.

03.06.2024г., рассмотрев исполнительный лист ФС № 043121836, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-86125/2022, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 (далее - судебный пристав-исполнитель) постановил возбудить исполнительное производство № 433491/24/78002-ИП (Постановление № 1083443877/7802-1).

21.06.2024г. судебный пристав-исполнитель постановил наложить арест на денежные средства ООО «Альфа», находящиеся на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» (Постановление № 1094837337/7802-1).

16.07.2024г. судебный пристав-исполнитель постановил снять арест с денежных средств, находящихся на счете ООО «Альфа», открытом в АО «Альфа-Банк» и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, в сумме 6 000 рублей (Постановление № 1105539268/7802-1).

10.10.2024г. судебный пристав-исполнитель постановил внести в Постановление, о возбуждении исполнительного производства № 78002/24/1160767 от 03.06.2024г. следующие исправления: сумма неустойки: 259 дней х 10000 руб= 2 590 000 руб., исправить сумму долга на следующее значение: 2 596 000,00 руб. (Постановление № 1137011091/7802-1).

12.10.2024г. судебный пристав-исполнитель постановил наложить арест на денежные средства ООО «Альфа», находящиеся на счете открытом в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 590 000,00 руб. (Постановление № 138739189/7802-1)

12.10.2024г. судебный пристав-исполнитель постановил наложить арест на денежные средства ООО «Альфа», находящиеся на счете, открытом в Филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» на общую сумму 2 590 000,00 руб. (Постановление № 1138739184/7802-1).

17.10.2024г. ООО «Альфа» обратилось в Выборгский РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу с заявлением об окончании исполнительного производства. К заявлению приложены: Согласие и почтовые документы, подтверждающие его направление в адрес ООО «Альфа». 

17.10.2024г. ООО «Альфа» обратилось в Выборгский РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. На сегодняшний день возможность для ознакомления с материалами исполнительного производства представителю ОС О «Альфа» не предоставлена.

18.10.2024г. ООО «Альфа» обратилось к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу - главному судебному приставу г. Санкт-Петербурга с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. По сегодняшний день ответа на названную жалобу не получено.

18.10.2024г. ООО «Альфа» обратилось к Прокурору Санкт-Петербурга с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. На текущий момент ответа на данную жалобу в ООО «Альфа» не поступало.

24.10.2024г. судебный пристав-исполнитель постановил снять арест с денежных средств, находящихся на счете ООО «Альфа» в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, в сумме 2 590 000,00 рублей (Постановление № 1143973809/7802-1).

09.11.2024г. судебный пристав-исполнитель постановил снять арест с денежных средств, находящихся на счете ООО «Альфа», открытом в Филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, в сумме 2 400 рублей (Постановление № 1149495721/7802-1).

13.11.2024г. судебный пристав-исполнитель постановил объявить запрет на совершение   регистрационных   действий,   действий   по   исключению   из   единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: Помещение, площадь: 17.00 кв.м.; расположено по адресу: 

<

...>, литера. А, пом. 208-Н; кадастровый №78:36:0005336:3489; Дата актуальности сведений: 04.08.2024; Помещение, площадь: 14.20 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Прометей, Суздальский проспект, дом 79, строение 1, помещение 19-Н; кадастровый №78:10:0005537:4113; Дата актуальности сведений: 04.08.2024; Помещение, площадь: 14.20 кв.м.; расположено по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Прометей, Суздальский проспект, дом 79, строение 1, помещение 18-Н; кадастровый №78:10:0005537:4112; Дата актуальности сведений: 04.08.2024; Помещение, площадь: 17.40 кв.м.; расположено по адресу: 

<

...>, литера. А, пом. 235-Н; кадастровый №78:36:0005336:3518; Дата актуальности сведений: 04.08.2024; Помещение, площадь: 24.70 кв.м.; расположено по адресу: 

<

...>, литера. А, пом. 190-Н; кадастровый №78:36:0005336:3469; Дата актуальности сведений: 04.08.2024; Помещение, площадь: 4.10 кв.м.; расположено по адресу: 

<

...>, литера. А, пом. 2-Н; кадастровый № 78:10:0005211:6111; Дата актуальности сведений: 04.08.2024; Помещение, площадь: 31.40 кв.м.; расположено по адресу: Санкт-Петербург, Костромской проспект, дом 62, литера А, помещение 2-Н; кадастровый №:78:36:0005347:1118; Дата актуальности сведений: 04.08.2024; Помещение, площадь: 125.90 кв.м.; расположено по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО5, д. 62, корп. 1, литера. А, пом. 7-Н; кадастровый №78:06:0002076:2493; Дата актуальности сведений: 04.08.2024; Помещение, площадь: 6.30 кв.м.; расположено по адресу: 

<

...>, литера. А, пом. 1-Н; кадастровый №78:36:0005336:3120; Дата актуальности сведений: 04.08.2024; Помещение, площадь: 1402.40 кв.м.; расположено по адресу: 

<

...>, литера. А, пом. 241-Н; кадастровый №78:36:0536002:1178; Дата актуальности сведений: 04.08.2024 (Постановление № 1151193097/7802-1).

19.11.2024г. судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с ООО «Альфа» исполнительский сбор в размере 50 000,00 рублей (Постановление № 1151931182/7802-2).

Постановление № 1151931182/7802-2 от 19.11.2024г., Постановление № 1143973809/7802-1 от 24.10.2024г., Постановление № 1149495721/7802-1 от 09.11.2024г.-и Постановление № 1151193097/7802-1 от 13.11.2024г. были получены ООО «Альфа» 21.11.2024г.

13.11.2024г. инкассовым поручением № 144270 со счета ООО «Альфа», открытом в Филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», на основании постановления № 40022149495721 от 09.11.2024г. с заявителя было изыскано 2 590 000,00 рублей.

18.11.2024г. платежным ордером № 1 со счета ООО «Альфа», открытом в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк», на основание Постановления № 40022143973809 от 24.10.2024г. было взыскано 265 490,28 рублей.

Заявитель полагает, что в указанном случае требования, отраженные в решении суда, исполнены им в полном объеме еще до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, полагает незаконными действия судебного пристава-исполнителя. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 329 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. 

Согласно статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что заявитель письмом исх. № 25 от 30.01.2024 г. (РПО 19316891002411) направил в адрес ООО «Недвижимость 77» согласие на осуществление технологического присоединения.

Указанный документ, по мнению заявителя является доказательством исполнения решения суда.

Вместе с тем, при обращении в суд в рамках дела № А56-86125/2022 с заявлением о разъяснении судебного акта заявителем приложена копия ответа ПАО «Россети Ленэнерго» от 25.03.2024 г., из которого следует, что для осуществления подключения им необходимо не просто согласие, выраженное в свободной форме, а информационное письмо от ООО «Альфа» о согласовании технологического присоединения Объекта с указанием адреса Объекта, адреса объекта, через сети которого будет осуществлено присоединение ЭПУ, точки присоединения, объема максимальной мощности в кВт, категории надежности, характеристик ввода (однофазный, трехфазный), а также копию протокола общего собрания собственников гаражных боксов многоэтажного паркинга о выборе способа управления многоэтажным паркингом.

Заявитель признан лицом, обязанным исполнить решение делу № А56-86125/2022. 

Вместе с тем, суд обращает внимание, что при обращении в суд с заявлением № А56-86125/2022 ООО «Недвижимость 77» прикладывало копию письма ПАО «Россетти Ленэнерго» от 19.05.2022 г., содержащего аналогичные требования к информационному письму.

С учетом срока рассмотрения дела № А56-86125/2022 заявитель не лишен был возможности ознакомиться со всеми представленными документами, необходимыми для надлежащего исполнения требования, отраженного в решения суда от 21.08.2023 г., в связи с чем, суд полагает требования не исполненными.

С учетом изложено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №433491/24/78002-ИП от 03.06.2024,

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель. 

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229- ФЗ). 

При этом конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. 

Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, регламентировано статьей 105 Закона № 229-ФЗ.

Согласно указанной статье, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ)

В обоснование своих требований заявитель ссылается на фактическое исполнение требований решения суда.

Вместе с тем, как суд указывал ранее, поскольку требования в рамках исполнительного производства №433491/24/78002-ИП от 03.06.2024, не исполнены стороной добровольно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в части отмены постановлений в рамках исполнительного производства№433491/24/78002- ИП от 03.06.2024: 

о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.10.2024; 

о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.11.2024; 

о запрете на совершений действий по регистрации от 13.11.2024; 

о взыскании исполнительного сбора от 19.11.2024;

Учитывая изложенное, также не имеется оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства.

Оснований полагать, что ООО «Альфа» не имеет возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства №433491/24/78002-ИП от 03.06.2024 у суда не имеется, учитывая, что о всех принятых судебным приставом-исполнителем постановлениях Общество извещено.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    Устинкина О.Е.