РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208796/23-12-1716

г. Москва

11 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «СтройКомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Инфрастройинтекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №Т2-17/СМР/ИСИ-СтройКомплекс от 13.12.2022 г. в размере 3.558.182,40 рублей, неустойки в размере 50.170,37 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «СтройКомплекс» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Инфрастройинтекс» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности по договору №Т2-17/СМР/ИСИ-СтройКомплекс от 13.12.2022 г. в размере 2.328.386,40 рублей, неустойки в размере 57.590,07 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 13 декабря 2022г. между обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс», выступающего в качестве «Подрядчика» (далее - Истец, Подрядчик), и обществом с ограниченной ответственностью «Инфрастройинтекс», выступающего в качестве «Заказчика» (далее Ответчик, Заказчик), был заключен Договор №Т2-17/СМР/ИСИ-Стройкомплекс на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту объектов, указанных в Приложении №1 к Договору в соответствии с предоставленной Заказчиком исходно-разрешительной документацией, а Заказчик обязался принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Авансовые платежи Ответчиком не производились.

Стороны установили, что оплата по Договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к Договору) и сметным расчетом (Приложение №4 к Договору), а основанием для оплаты фактически выполненных работ является подписанная между сторонами исполнительная документация (Акт выполненных работ, Акт приемки ремонтно-восстановительных работ, итоговый акт приемки выполненных работ, счет и счет-фактура). Пункт 2 Приложения №2 к Договору предусматривает обязанность Заказчика по оплате в течение 10 рабочих с даты подписания исполнительной документации.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения от Подрядчика Исполнительной документации рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Договоре, и в случае отсутствия замечаний передает Подрядчику подписанную со своей стороны исполнительную документацию. Согласно пункту 5.5. Договора, подписанная сторонами исполнительная документация и выставленный Заказчику счет, является основанием для оплаты работ.

Истец выполнил работы по Договору своевременно, качественное и в полном объеме. Также Истцом, в соответствии с Договором, была предоставлена Ответчику исполнительная документация. Работы были приняты Ответчиком в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами:

- Актом выполненных работ №1 (форма №КС-2) от 13.04.2023г.;

- Справкой стоимости выполненных работ и затрат №1 (форма №КС-3) от 13.04.2023г. на сумму 825 227,40 (восемьсот двадцать пять тысяч двести двадцать семь рублей сорок копеек), в том числе НДС 20%;

- Актом выполненных работ №2 (форма №КС-2) от 13.04.2023г.;

- Справкой стоимости выполненных работ и затрат №2 (форма №КС-3) от 13.04.2023г. на сумму 499 055,40 (четыреста девяносто девять тысяч пятьдесят пять рублей сорок копеек), в том числе НДС 20%;

- Актом выполненных работ №3 (форма №КС-2) от 13.04.2023г.;

- Справкой стоимости выполненных работ и затрат №3 (форма №КС-3) от 13.04.2023г. на сумму 1 229 796,00 (один миллион двести двадцать девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей), в том числе НДС 20%;

- Актом выполненных работ №4 (форма №КС-2) от 13.04.2023г.;

- Справкой стоимости выполненных работ и затрат №4 (форма №КС-3) от 13.04.2023г. на сумму 1 004 103,60 (один миллион четыре тысячи сто три рубля шестьдесят копеек), в том числе НДС 20%.

Общая стоимость выполненных работ составила 3 558 182,40 (три миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два рубля сорок копеек), в том числе НДС 20%.

С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в сумме 2.328.386,40 рублей.

На указанную задолженность на основании п. 8.5 договора истцом начислена неустойка в сумме 57.590,07 рублей за период с 28.04.2023 по 10.10.2023 года.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый  иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Ответчик не отрицает факт выполнения работ истцом, однако указывает, что сумма задолженность в полном объеме не подтверждена.

Так, акт выполненных работ № 4 и справка по форме КС-3 № 4 от 13.04.2023 года на сумму 1.004.103,60 рублей к договору в данном случае не относятся, поскольку составлены в отношении объекта, который не содержится в Адресном перечне (Приложение № 1 к Договора). Ответчик указал, что данные документы были подписаны по ошибке и фактической проверки объема выполненных работ на территории г. Мариуполь не представлено.

В отношении иных актов, представленных истцом, ответчик обоснованно указывает на двойное применение НДС. Также согласно представленным актам и справкам стоимость отраженных в них работ увеличена на размер ставки НДС, однако согласно Приложению № 4 к Договору «Сметный расчет» в стоимости работ, предусмотренных по каждому виду работ уже был учтен НДС.

Таким образом, подтвержденной является сумма задолженность в размере 898.603 рубля.

Доказательств, опровергающих позицию ответчика, истцом не представлено.

Таким образом, выполненные работы подлежат оплате в установленной части.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела. Однако расчет неустойки в данном случае подлежит корректировке с учетом установленных фактических обстоятельств и подтвержденной документально суммы задолженности за период с 28.04.2023 по 10.10.2023 года в размере 898.603 рублей, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в сумме 14.916,81 рублей.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени в установленной части, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфрастройинтекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности согласно Договору №Т2-17/СМР/ИСИ-СтройКомплекс от 13.12.2022 г. в размере 898.603 (восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот три) руб., неустойку за период с 28.04.2023 г. по 10.10.2023 г. в размере 14.916 (четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.270 (двадцать одна тысяча двести семьдесят) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                               А.С.Чадов