/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15384/2017

03 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Дороховой Н.Н.,

при участии:  

от истца: Воробьев И.Н., по доверенности от 20.10.2016; 

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20357/2017) общества с ограниченной ответственностью «Петродворцовый» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу № А56-15384/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к  обществу с ограниченной ответственностью О «Петродворцовый»

о взыскании 605 795 рублей 29 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петродворцовый» (далее – ООО «Петродворцовый») 595 478 рублей 99 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения №15-017265-ЖФ-ВС от 20.09.2016 за период с 01.06.2015 по 31.05.2016 и 10 316 рублей 30 копеек пеней, начисленных за период с 28.10.2016 по 26.12.2016.

Решением от 20.06.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Петродворцовый» решение от 20.06.2017 отменить, не соглашаясь с расчетом задолженности и пеней, и указав на неисполнение судом обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) и ООО «Петродворцовый» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 20.09.2016 № 15-017265-ЖФ-ВС, на основании которого за период с 01.06.2015 по 31.05.2016 предприятием оказаны соответствующие услуги, выставлены к оплате платежные требования, счета-фактуры.

ООО «Петродворцовый» оказанные услуги не оплатило, что послужило основанием для предъявления Предприятием требования об уплате 595 478 рублей 99 копеек задолженности в судебном порядке. На сумму долга начислены 10 316 рублей 30 копеек пени.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Исследовав доказательства и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Петродворцовый» не отрицает факт отпуска истцом питьевой воды. Задолженность составляет 595 478 рублей 99 копеек, расчет произведен согласно условиям договора.

За нарушение срока оплаты поставленной по договору питьевой воды 01.06.2015 по 31.05.2016, истец начислил за период с 28.10.2016 по 26.12.2016 в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ10 316 рублей 30 копеек пени.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Возражения ответчика о том, что при расчете неустойки подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, уплачивают собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты, а не управляющие организации.

Довод жалобы о не извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства противоречит материалам дела. Согласно уведомлению  190854 09 29408 1, определение суда от 20.03.2017 о принятии иска к производству вручено ООО «Петродворцовый» 30.03.2017 (л.д. 59).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2017 по делу №  А56-15384/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петродворцовый» (адрес: Россия, 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, 33/Лит. А/пом. 7-Н, ОГРН: 1107847182508) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова