19/2023-212636(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7495/2023

г. Астрахань

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года   

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой  Е.И.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Комплекс-А» (ОГРН 1143025000909, ИНН 3025010648) к Администрации муниципального  образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178) о  взыскании задолженности в размере 13 679 руб. 24 коп., пени в размере 3 405 руб. 06 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Жилищное управление администрации муниципального образования «Городской округ  город Астрахань», Управление муниципального имущества Администрации  Муниципального образования «Город Астрахань»;  

при участии: 

от истца: (до и после перерыва 12.12.2023 и 15.12.2023) Кандаурова О.В., представитель по  доверенности от 01.04.2022, диплом, паспорт; (после перерыва 14.12.2023) Напылова Е.А.,  представитель по доверенности от 04.10.2022, диплом, паспорт;  

от ответчика: (до и после перерыва 12.12.2023 и 14.12.2023) Бобков А.В., представитель по  доверенности от 15.05.2023 № 30-09-173, диплом, паспорт; (после перерыва 15.12.2023) не  явился, извещен;  

от третьих лиц: 

от Жилищного управления администрации муниципального образования «Городской округ  город Астрахань»: (до и после перерыва 12.12.2023 и 14.12.2023) Бобков А.В., представитель  по доверенности от 09.01.2023 № 147, диплом, паспорт; (после перерыва 15.12.2023) не  явился, извещен;  

от Управления муниципального имущества Администрации Муниципального образования  «Город Астрахань»: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» обратилось в  Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации муниципального  образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности в размере  147 355 руб. 10 коп., пени в сумме 20 686 руб. 96 коп.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Жилищное управление  администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»,  Управление муниципального имущества Администрации Муниципального образования  «Город Астрахань».  

 Управление муниципального имущества Администрации Муниципального  образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим  образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие Управления  муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город  Астрахань».  

В судебном заседании, открытом 12.12.2023 в 09 час. 45 мин., в порядке статьи 136  АПК РФ судом объявлялся перерыв до 14.12.2023 до 11 час. 20 мин., до 15.12.2023 до 11 час.  00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении  (уменьшении размера) исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность  в размере 13 679 руб. 24 коп., пени в размере 3 405 руб. 06 коп.  

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, уменьшение размера исковых  требований принято.  

Ответчик 15.12.2023 направил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в  котором указал, что расчет задолженности не оспаривает, просит снизить неустойку на  основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности, также ходатайствует о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Судом отзыв ответчика приобщен к материалам дела. 

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное  заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме,  просил иск удовлетворить.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Комплекс-А» в период с 01.08.2022 по 31.10.2023, на основании договора управления от  09.06.2022 осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по ул. 11  Красной Армии, 4 г. Астрахани.  

 Муниципальное образование «Городской округ город Астрахань» является  собственником нежилого помещения № 003 по ул. 11 Красной Армии, 4 г. Астрахани, что  подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального  образования и письмами Управления муниципального имущества Администрации  Муниципального образования «Город Астрахань».  

 Обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не  исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 13 679 руб. 24 коп.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец  обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

 Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано  совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать  имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

 В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему  имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

 Данные нормы ГК РФ корреспондируют статьям 39, 155, 158 ЖК РФ, а также пункту  28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 (далее - Правила  N 491), а также правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2006.  

 В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее  имущество в многоквартирном доме.  

 Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3)  плату за коммунальные услуги.  

 В силу пункта 28 Правил N 491 собственники помещений обязаны нести бремя  расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей  собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого  помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом  управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б)  обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами  товарищества собственников жилья. При этом собственники помещений, не являющиеся  членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в  соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.  

 При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном  доме собственника помещения определяется в соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ, то  есть пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику.  

 Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, "размер платы за  

содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за  работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и  капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.  Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для  собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник  нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания  закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание  общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного  помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные  услуги.  

 Таким образом, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан  содержать свое помещение, в том числе оплачивать содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Ответчик доказательства оплаты задолженности перед управляющей компанией в  размере 13 679 руб. 24 коп. не представил. Суд, проверив расчет истца, признает его верным.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности  по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома со ссылками на  первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования о взыскании задолженности в размере 13 679 руб. 24 коп. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  11.09.2022 по 14.12.2023 в размере 3 405 руб. 06 коп.  

 Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или  договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной  неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

 Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом  о таком кооперативе.  

 В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт просрочки исполнения обязательств установлен судом и ответчиком не  опровергнут.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени являются правомерными. Проверив произведенный истцом расчет, суд считает его не верным. 

Судом произведен перерасчет пени, с учетом применения положений статей 191, 193  ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, согласно  которому размер пени за период с 13.09.2022 по 14.12.2023 составил 3 938 руб. 57 коп.  

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем,  признает обоснованными исковые требования в части взыскания пени в заявленном истцом  размере – 3 405 руб. 06 коп.  

Ответчик заявил о снижении размера начисленной пени в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Правила статьи 330 ГК РФ предусматривают последствия не исполнения или  просрочки исполнения обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность  уплатить деньги. Если определенный в соответствии со статьей 330 ГК РФ размер пени,  уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения обязательства, явно  несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд,  применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с  просрочкой исполнения обязательства.  

В соответствии с разъяснением, изложенным в пунктах 73, 74 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1  статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления N 7).  

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств (п. 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N  17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации").  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан  доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе  представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения  обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и  осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных  ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий  период, валютных курсов и т.д.).  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Правовая норма пункта 1 статьи 333 ГК РФ предопределяет необходимость  установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного  правонарушения.  

Ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства в материалы дела не представил. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для снижения  неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город  Астрахань» (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Комплекс-А» (ОГРН 1143025000909, ИНН 3025010648) задолженность в  размере 13 679 руб. 24 коп., пени в размере 3 405 руб. 06 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» (ОГРН  1143025000909, ИНН 3025010648) из федерального бюджета уплаченную платежными  поручениями от 22.05.2023 № 1498, от 22.08.2023 № 450 государственную пошлину в сумме  4 041 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Е.А. Лаврентьева