АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1674/2025

г. Иваново

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421 Московская область, город Красногорск, территория автодорога Балтия, 26- й км, дом 5, строение 3, офис 513) к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153048, 

<

...>) о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (далее – ответчик) о взыскании 352 474 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭСК15521 от 10.02.2017 за поставленную в декабре 2024 года электрическую энергию, 10 116 руб. 03 коп. неустойки за период с 19.01.2025 по 28.02.2025, продолжив начисление неустойки с 01.03.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 06.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для представления необходимых документов по делу. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 09.04.2025. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в ближайшее время будет оплачен весь долг.

На основании определения от 17.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.06.2025.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплатил долг в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований от 17.04.2025, в котором просил принять отказ от исковых требований о взыскании с ответчика 352 474 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭСК15521 от 10.02.2017 за поставленную в декабре 2024 года электрическую энергию, а также взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ «Об электроэнергетике», взыскать с ответчика 8 584 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.01.2025 по 16.04.2025.

Изучив материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика 352 474 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭСК15521 от 10.02.2017 за поставленную в декабре 2024 года электрическую энергию, а также взыскания неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ «Об электроэнергетике» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС» 352 474 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭСК15521 от 10.02.2017 за поставленную в декабре 2024 года электрическую энергию, а также взыскания неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ «Об электроэнергетике», дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках требований о взыскании с ответчика 8 584 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.01.2025 по 16.04.2025.   

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.10.2020 ООО «ЭСК Гарант» реорганизовано в форме присоединения к другому юридическому лицу – Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс». 01.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» путем реорганизации в форме присоединения с переходом всех прав и обязанностей к АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-15521 от 10.02.2017, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора), со сроком действия по 31.12.2017, действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, но не ранее даты начала поставки электрической энергии указанной в пункте 7.1 договора (пункт 7 договора). 

Объем поставленной электроэнергии был определен в соответствии с пунктом 4.2 договора на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме и иным потребителям электрической энергии по договорам энергоснабжения, заключенным ими с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и потребителям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Показания общедомовых приборов учета предоставлены сетевой организацией, указаны в сведениях по общедомовым приборам учета.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен; платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 5.1, 5.4 Договора).

Материалами дела подтверждено, что в декабре 2024 года, истец поставил электроэнергию ответчику, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность) на сумму 352 474 руб. 99 коп., выставил к оплате счет-фактуру и акт приема-передачи. 

На дату рассмотрения дела ответчик полученную электрическую энергию оплатил. 

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 19.01.2025 по 16.04.2 в размере 8 584 руб. 13 коп. ( с учетом уточнения исковых требований от 17.04.2025).   

Для принудительного взыскания с ответчика суммы пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании неустойки.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора регулировались Основными положениями №442.

Согласно п.5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

 Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах с ответчиком за потребленную электрическую энергию в спорный период.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается, факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем переданного энергоресурса, порядок расчета его стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Стоимость переданной электроэнергии на дату рассмотрения дела ответчиком полностью погашена.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.    

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты».

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец начислил ответчику пени в сумме 8 584 руб. 13 коп. за период с 19.01.2025 по 16.04.2025 исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% годовых, действующих на дату оплат задолженности. Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчета в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 8 584 руб. 13 коп. неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства за период с 19.01.2025 по 16.04.2025 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Материалами дела подтверждается, что исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству согласно платежным поручениям от 07.04.2025 №351, от 16.04.2025 №404 (копии платежных поручений содержатся в материалах дела). 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания 142 474 руб. 99 коп. задолженности за декабрь 2024 года.

Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 584 руб. 13 коп. неустойки с 19.01.2025 по 16.04.2025, 12 742 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10 425 руб., перечисленных по платежному поручению от 21.02.2025.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина