ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-4821/2018

г. Ессентуки

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2018 года

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик), 

судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 по делу № А63-4821/2018 (судья Ермилова Ю.В.), 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго» (г. Подольск, Московская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Минераловодской таможне (г. Минеральные Воды), 

о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании: от ООО «Экспресс Карго» – директора ФИО2 и его представителя ФИО3 по доверенности от 20.09.2017 года,

от Минераловодской таможни - ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 года, ФИО5 по доверенности от 29.12.2017 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго» (далее – общество, декларант, ООО «Экспресс Карго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными решений Минераловодского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Минераловодской таможни (далее – Минераловодская таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров от 15.12.2017 по декларации на товары № 10802070/080817/0011608; от 20.12.2017 по декларации на товары № 10802070/090817/0011710; от 27.12.2017 по декларации на товары № 10802070/110817/0011830; от 29.12.2017 по декларации на товары № 10802070/160817/0012122; от 29.12.2017 по декларации на товары № 10802070/150817/0012050. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 в удовлетворении требований заявителя отказано. 

Судебный акт мотивирован тем, что наличие взаимосвязанности между покупателем и перевозчиком в силу установленных семейных отношений, при осуществлении перевозки задекларированных по ДТ товаров одним и тем же перевозчиком, включая территорию Российской Федерации до конечного пункта назначения – г. Москва может свидетельствовать о невключении декларантом в таможенную стоимость задекларированных товаров полной стоимости, понесенных заявителем транспортных расходов. 

Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что поставки товаров были оплачены в полном объеме без каких-либо претензий со стороны контрагента. 

В отзыве на апелляционную жалобу таможня просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 21.11.2018 рассмотрение дела отложено на более поздний срок.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе на нее, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, ООО «Экспресс Карго» 08.08.2017, 09.08.2017, 11.08.2017, 15.08.2017 и 16.08.2017 на Минераловодском таможенном посту (Центре электронного декларирования) Минераловодской таможни по ДТ №№ 10802070/080817/0011608, 10802070/090817/0011710, 10802070/110817/0011830, 10802070/160817/0012122, 10802070/150817/0012050 под таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления в графе 31 указанных выше ДТ задекларированы товары №№ 1, 2: нектарины свежие (PERSICA LAEVIS) и персики свежие (PRUNUS PERSICA), для употребления в пищу, не расфасованы для розничной торговли, не содержит ГМО, урожай 2017 года, упакованы в пластмассовые ящики и уложены на поддоны», изготовителем является: «NARANGI EXPO LIMITED», товарный знак: отсутствует, марка: NARANGI NEKTAR ATAMI, происхождение: Грузия.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» – по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первому методу определения таможенной стоимости).

Страной происхождения ввезенных товаров согласно заявленным декларантом в графе 16 ДТ сведениям является Грузия. Поставка товаров в адрес ООО «Экспресс Карго» осуществлена во исполнение заключенного внешнеэкономического контракта от 24.06.2016 № 268/240616/GR-6 и дополнительных к нему соглашений, Продавцом товара - фирмой «Naranji Expo Limited» (Грузия) на условиях FCA Гурджани.

Таможенным органом на основании статьи 66 ТК ТС осуществлён контроль заявленной таможенной стоимости ввезённых товаров в соответствии с Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утверждённым Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок).

При проведении проверки правильности декларирования ООО «Экспресс Карго» таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10802070/080817/0011608, 10802070/090817/0011710, 10802070/110817/0011830, 10802070/160817/0012122, 10802070/150817/0012050 выявлены следующие признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости задекларированных товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены:

- контракт от 24.06.2016 № 268/240616/GR-6 и дополнительное соглашение от 12.07.2017 № SP-GR-6/21 не отвечают требованиям документального подтверждения заявленных сведений для целей определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, а именно отсутствуют сведения о качественных и коммерческих характеристиках товара (сортность), учитывая закрепленные в пункте 9.2 контракта от 24.06.2016 № 268/240616/GR-6 общие требования к качеству поставляемого товара;

- согласно п. 9.2 контракта от 24.06.2016 № 268/240616/GR-6: «Любые претензии, касающиеся качества «Товара», могут предъявляться в течение срока годности «Товара» в случае несоответствия качества реально поставленного «Товаров» требованиям к качеству, указанным в разделе 2 Настоящего Контракта». Однако, в разделе 2 контракта не отражены условия о качестве поставляемого товара, не предусмотрены четкие требования к качеству товара, порядок предъявления претензий к продавцу в связи с фактическим несоответствием качества товара условиям сделки;

- в представленной экспортной ДТ С59875 от 12.07.2017 отсутствуют отметки таможенных органов Грузии, свидетельствующие о факте оформления данной партии товара, а также отсутствуют сведения о документах, на основании которых производится экспорт продукции. Так же данный документ представлен без перевода на русский язык, что не позволяет идентифицировать данную поставку товара;

- более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза.

Анализ представленных декларантом таможенному органу документов и заявленных в ДТ сведений о товаре и его таможенной стоимости, проведенный Минераловодской таможней показал, что заявленная таможенная стоимость декларантом документально не подтверждена, более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза, а также значительное отклонение стоимости декларируемых товаров от стоимости однородных товаров может свидетельствовать о наличии либо дилерского соглашения, возлагающего на покупателя ряд определенных условий и предполагающего наличие скидок от стоимости товара либо наличие взаимосвязи между покупателем и продавцом

С учетом выявленных признаков недостоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10802070/080817/0011608, 10802070/090817/0011710, 10802070/110817/0011830, 10802070/160817/0012122, 10802070/150817/0012050 Минераловодской таможней приняты решения о проведении дополнительных проверок таможенной стоимости с установлением декларанту срока для представления дополнительных документов и сведений:

- по ДТ № 10802070/080817/0011608 до 06.10.2017;

- по ДТ № 10802070/090817/0011710 до 07.10.2017;

- по ДТ № 10802070/110817/0011830 до 09.11.2017;

- по ДТ № 10802070/160817/0012122 до 14.10.2017;

- по ДТ № 10802070/150817/0012050 до 13.10.2017.

У декларанта были запрошены следующие дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров на условиях поставки согласно инвойсу действующие на дату инвойса (предусмотрены контрактом); прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров на ассортиментом уровне на различных условиях поставки товара (ассортимент - согласно п. 1.1 контракта); сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления: оригинал экспортной ДТ и ее заверенный перевод, с отметками о проведении таможенного оформления таможенными органами Грузии; бухгалтерские документы об оприходовании товаров (в рамках данного внешнеторгового контракта по предыдущим поставкам); договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на таможенной территории Евразийского экономического союза; - документы, подтверждающие наличие или отсутствие взаимосвязи между покупателем и продавцом; извещение об отгрузке, необходимое в соответствии с п. 2.4 контракта; контракт со всеми дополнениями, приложениями, спецификациями к нему (оригинал с заверенной копией на бумажном носителе); документы и сведения о качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование (в соответствии с п. 9.2 контракта); письменные разъяснения покупателя по вопросам условий организации внешнеторговой сделки (коммерческая переписка сторон; заказы; аналитические материалы; касающиеся ценообразования поставляемой продукции на мировом рынке и (или) другие виды документов; платежные поручения, подтверждающие оплату данной поставки, также бухгалтерские документы по оприходованию данной партии товара; иные документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара.

Во исполнение решений таможенного поста о проведении дополнительной проверки в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара декларантом представлены следующие документы: по ДТ № 10802070/080817/0011608: заявление № 2-11608 от 06.10.2017; инвойс № 62 от 07.08.2017; спецификация № SP-GR-6/62 от 07.08.2017; экспортная ДТ № С1651 от 06.08.2017; заявка на перевозку № ЭК-140/TR-1 от 30.07.2017; коммерческое предложение на перевозку № KUR-140/TR-1 от 30.07.2017; приложение на перевозку; инвойс на перевозку; акт на перевозку; по ДТ № 10802070/090817/0011710: заявление № 2-11488 от 05.10.2017; инвойс № 63 от 07.08.2017; спецификация № SP-GR-6/63 от 08.08.2017; экспортная ДТ № С1662; заявка на перевозку № ЭК-141/TR-1 от 31.07.2017; коммерческое предложение на перевозку № KUR141/TR-1 от 02.08.2017; приложение на перевозку; инвойс на перевозку; акт на перевозку; приходный ордер № 299 от 10.08.2017; по ДТ № 10802070/110817/0011830: оригинал инвойса № 64 от 09.08.2017; копия спецификации SP-GR-6/64 от 24.06.2017; копия экспортной ДТ С1678 от 09.08.2017; копия заявки на перевозку №ЭК-142/ TR-1 от 04.08.2017; коммерческое предложение на перевозку № KUR-142/TR-1 от 04.08.2017; приложение на перевозку TR-1/142 от 04.08.2017; инвойс на перевозку № KUR-142/TR-1 от 04.08.2017; по ДТ № 10802070/160817/0012122: заявление № 2-12122 от 10.10.2017; инвойс № 68 от 15.08.2017; спецификация № SP-GR-6/68 от 15.08.2017; экспортная ДТ № С71907 от 15.08.2017; заявка на перевозку № ЭК-146/TR-1 от 07.08.2017; коммерческое предложение на перевозку № KUR-146/TR-1 от 09.08.2017; приложение на перевозку; инвойс на перевозку; акт выполненных работ; по ДТ № 10802070/150817/0012050: заявление № 2-11488 от 05.10.2017; инвойс № 59 от 03.08.2017; спецификация № SP-GR-6/59 от 03.08.2017; экспортная ДТ № С1600; заявка на перевозку № ЭК-138/TR-1 от 24.07.2017; коммерческое предложение на перевозку № KUR138/TR-1 от 26.07.2017; приложение на перевозку; инвойс на перевозку; акт на перевозку; приходный ордер № 296 от 07.08.2017.

По результатам таможенного контроля и проведенной в порядке статьи 69 ТК ТС дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10802070/080817/0011608, 10802070/090817/0011710, 10802070/110817/0011830, 10802070/160817/0012122, 10802070/150817/0012050, таможенным органом в связи с не устранением декларантом выявленных таможенным органом признаков недостоверности заявления таможенной стоимости товара принято решение о корректировке таможенной стоимости товара на основании следующих признаков занижения таможенной стоимости задекларированных товаров: исходя из сведений, указанных в представленных документах, а именно контракта № 268/240616/GR-6 от 24.06.2017 и контракта № 344/260416/TR-1 от 26.04.2016 выявлено, что генеральным директором фирмы-поставщика «Naranji Expo Limited» (страна регистрации фирмы - Грузия) и директором фирмы-перевозчика «Kuairo Trading Limited» (страна регистрации - Гонконг) является одно и тоже лицо - ФИО6. Данный факт и то обстоятельство, что декларантом не представлены документы, подтверждающие наличие или отсутствие взаимосвязи между покупателем и продавцом (указанные в решении о проведении дополнительной проверки), дает основание полагать, что ООО «Экспресс Карго» и фирмы «Naranji Expo Limited», «Kuairo Trading Limited» являются взаимосвязанными лицами, что может свидетельствовать о наличии условий, когда продажа товаров или их цена зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, а именно цена товара зависит от выбранной транспортной компании; исходя из положений п. 6.1. и п. 6.2 Устава от 06.11.2015 в обществе создан уставный капитал в сумме, определяющей минимальный размер имущества, гарантирующего интересы его кредиторов – 1 960 000 руб. (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч рублей) и составляется из номинальной стоимости долей его участников. На момент утверждения настоящего устава уставный капитал оплачен полностью. Однако, исходя из отчетов по проводкам за июнь 2017, представленных в ДТ № 10802070/040717/0009450, в уставный капитал вносились изменения в размере 200 000 руб. ФИО7. Данный факт может свидетельствовать о вхождении в состав учредителей взаимосвязанных лиц; прайс-лист «Информация с сайта производителя», представленный при таможенном оформлении в комплекте документов к ДТ, не содержит сведений, указанных в п. 1.1 Контракта, а именно полного ассортимента товара, предназначенного для продажи: персики, абрикосы, нектарин, клубника, черешня, вишня, мандарины, яблоки, королек, хурма; - овощи свежие: помидоры, огурцы; - чай черный и чай зеленый, отсутствует информация о сроке действия данного прайс- листа. Однако, прайс- лист с полным перечнем товаром, предназначенным для внешнеторговой деятельности с широким кругом лиц и определенным сроком действия отсутствует и пояснения по данному факту не представлены; в результате анализа (в том числе сети Интернет) установлено, что фирма «Kuairo Trading Limited» не осуществляет деятельность в сфере автомобильных перевозок, данное обстоятельство не дает возможности подтвердить представленные документы и сведения по транспортировке груза. Следовательно, необходимо предоставить сведения по обстоятельствам и способе выбора перевозчика; в сопроводительном письме № 5-11830 от 19.11.2017 указано, что приводится ценовая информация о реализации персика в Северной Осетии по 89 рублей за кг. На представленной фотографии (стоимость персиков 89 руб.) определить временной период и страну происхождения персиков не представляется возможным. При этом, данная стоимость значительно выше величин стоимости в представленных комплектах документов; в сопроводительном письме № 5-11830 от 19.11.2017 указано, что ООО «Экспресс Карго» приводит полную схему ценообразования товара, начиная с закупочных документов от частных лиц в Грузии Гурджани, заканчивая последующей продажей на территории России, плюс приводя ценовую информацию по реализации идентичного товара в РФ. Однако ни одного документа закупки товара от частных лиц из Гурджани (акты закупки, счета, чеки по оплате за товар и т.п.) не представлено. Калькуляция стоимости товара (имеющиеся исходя из вышеизложенных объяснений) также не представлена. Для подтверждения заявленных сведений необходимо представить калькуляцию стоимости товара, а также документы по закупке товара от частных лиц из Гурджани; не представлен контракт со всеми дополнениями, приложениями, спецификациями к нему, однако в представленных инвойсах отсутствует ссылка на дополнительные соглашения №№ SP-GR-6/59, SP-GR-6/63, SP-GR-6/64, SP-GR-6/68, что не дает возможности идентифицировать данную поставку с представленным дополнительным соглашением. Таким образом, требование таможенного органа по предоставлению вышеуказанных документов не выполнены.

Считая указанные решения незаконными, общество обратилось в суд с заявлением.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В силу п. 4 ст. 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно п. 1 ст. 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

В силу ст. 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с названным Кодексом. Для этого таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 ТК ТС.

Статьей 69 ТК ТС предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости.

Частью 1 ст. 64 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене (здесь и далее также - предусмотренных ст. 5 Соглашения дополнительных начислениях к цене) не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в ст. 4 названного Соглашения.

Частью 1 ст. 4 Соглашения предусмотрено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии со ст. 5 названного Соглашения.

Декларирование таможенной стоимости осуществляется в соответствии с Порядком декларирования таможенной стоимости, утверждённым Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок декларирования таможенной стоимости).

В пункте 22 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров приводятся правила заполнения графы 7 (а) первого листа ДТС-1, согласно которым в данной графе декларантом в предусмотренных для этого местах проставляется отметка о наличии либо отсутствии между продавцом и покупателем взаимосвязи в значении, указанном в пункте 1 статьи 3 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. При наличии взаимосвязи, далее в графе 7 (б) ставится отметка в соответствующем обозначенном поле об оказании влияния либо не оказании влияния наличия данной взаимосвязи на цену ввозимых товаров.

При декларировании товаров обществом в графе 7 (а) первого листа ДТС-1 заявлено об отсутствии взаимосвязанности между участниками рассматриваемой внешнеэкономической сделки.

Кроме того, на решения таможенного органа о проведении дополнительных проверок заявленной декларантом таможенной стоимости товаров ООО «Экспресс Карго» до принятия решений о корректировки таможенной стоимости были представлены пояснения, согласно которым и на этапе таможенного контроля заявленной в ДТС-1 таможенной стоимости товаров декларантом дан ответ об отсутствии наличия взаимосвязанности между продавцом и покупателем ввозимых на таможенную территорию ТС товаров.

Как следует из документов и сведений, представленных декларантом в рамках таможенного контроля до принятия решений о корректировке таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены по ДТ №№ 10802070/080817/0011608, 10802070/090817/0011710, 10802070/110817/0011830, 10802070/160817/0012122, 10802070/150817/0012050, в таможенный орган декларантом так и не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленной таможенной стоимости товаров, учитывая полученные таможенным органом в рамках судебного разбирательства настоящего спора доказательства о наличии факта взаимосвязанности между ООО «Экспресс Карго» и иностранными фирмами «Naranji Expo Limited» (Продавец товаров), «Kuairo Trading Limited» (Перевозчик товаров), руководителем которых является ФИО6, состоящая в семейных отношениях с ФИО2, являющимся руководителем зарегистрированного на территории Российской Федерации юридического лица - ООО «Экспресс Карго» (покупатель товаров).

Признаки наличия взаимосвязанности были также выявлены таможенным органом при проведении контроля заявленной таможенной стоимости товаров и отражены в принятых решениях о проведении дополнительной проверки и о корректировке заявленной декларантом таможенной стоимости товаров.

Согласно приложению № 2 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров при заполнении графы 7 декларации таможенной стоимости подлежат указанию сведения о наличии (отсутствии) взаимосвязи между продавцом и покупателем в значении, указанном в пункте 1 статьи 3 Соглашения.

Общество о наличии взаимозависимости таможенному органу не сообщило.

Статьей 69 ТК ТС предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости.

При этом в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, общество не освобождено от обязанности доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований.

Учитывая то обстоятельство, согласно которому в ответ на запрос таможенного органа о представлении дополнительных документов в обоснование применения первого метода оценки таможенной стоимости товара обществом такие документы представлены не были, основания для проведения дополнительной проверки таможенной стоимости устранены не были, что в соответствии с пунктом 21 Порядка является основанием для принятия должностным лицом таможенного органа решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 03.05.2017 по делу № 306-КГ16-15912.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы предпринимателем, относятся на него в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 по делу № А63-4821/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                             С.А. Параскевова 

 

Судьи                                                                                                                       Д.А. Белов

 

                                                                                                                                  М.У. Семенов