ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74087/2016

26 апреля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.,

при участии:  

от истца: Ивасишин Е.Н., по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика:  Платонова В.В., по доверенности от 15.11.2016;  Истоминская Л.С., по доверенности от 28.11.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8060/2017) открытого акционерного общества «Компания Усть-Луга» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 по делу № А56-74087/2016 (судья Томпакова Г.Н), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Энерговыбор-Усть-Луга» (адрес: Россия, 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки 113, лит.А, ОГРН: 1044701423062)

к открытому акционерному обществу «Компания Усть-Луга» (адрес: Россия, 188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, пр. Карла Марска, 25/2, ОГРН: 1024701425242)

о взыскании 443 446 рублей 35 копеек,

установил:

Закрытое акционерное общество «Энерговыбор-Усть-Луга» (далее – ЗАО «Энерговыбор-Усть-Луга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Компания Усть-Луга» (далее – ОАО «Компания Усть-Луга») 443 446 рублей 35 копеек стоимости сетевых потерь электроэнергии за период с июля по декабрь 2015 года.

Решением от 13.02.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО «Компания Усть-Луга» просит решение от 13.02.2017 отменить, в иске отказать, пояснив, что электроэнергию для компенсации потерь не закупало, не является сетевой организацией; задолженность состоит из потерь смежных организаций, объем которых не выявлен.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Энерговыбор-Усть-Луга» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Компания Усть-Луга» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.09.2010 № ЭС-7, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

ОАО «Компания Усть-Луга» является собственником электросетевого хозяйства, расположенного в границах балансовой принадлежности между ПАО «Ленэнерго» и потребителями, присоединенными к сетям ответчика.

Ссылаясь на то, что в силу пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 ОАО «Компания Усть-Луга»  обязано оплатить потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, ЗАО «Энерговыбор-Усть-Луга» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 443 446 рублей 35 копеек за приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии возникших в электросетевом имуществе ответчика за период с июля по декабрь 2015 года.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают гарантирующему поставщику электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям.

Следовательно, в результате неисполнения ответчиком (как иным владельцем объектов электросетевого хозяйства) обязательства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение в виде стоимости этих потерь.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Объем фактических потерь электроэнергии определен истцом на основании показаний прибора учета, учитывающего объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, за минусом объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями истца плюс транзит до потребителя ООО «Транснефтьэнерго».

В силу пунктов 32, 120, 128 и 130 Основных положений № 442, абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Данное решение не исключает возможности ОАО «Компания Усть-Луга» требовать со смежных организаций компенсации в порядке регресса.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.02.2017 по делу №  А56-74087/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                            Т.В. Жукова

 Н.М. Попова