АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 4565/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ПАО "МРСК Центра и Приволжья") в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) 

К Обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг",                            г. Москва

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 10217510 руб. 06 коп. долга и пени с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО1  – представитель по доверенности от 01.05.2020 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Иск заявлен о взыскании 10217510 руб. 06 коп. долга и пени с последующим начислением, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 7070 от 01.08.2012 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий, с учетом дополнительного соглашения  от 20.01.2017 за период февраль 2020 года. 

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 7122166 руб. 14 коп., из которых  6600000 руб. долга за февраль 2020 года и 522166 руб. 14 коп. пени с последующим начислением, начиная  31.07.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 5 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 08.05.2020), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (приобщен к материалам дела), указывает, на неверность расчета пени истцом, указывает на отсутствие оснований для начисления штрафных санкций  на авансовые платежи, поскольку редакция п.6.12. Договора № 7070 от 01.08.12, изложенная в Дополнительном соглашении от 20.01.2017, не содержит прямого указания на возможность начисления неустойки за нарушение заказчиком сроков предварительной оплаты (авансовых платежей). Кроме того, приведенное Истцом толкование п.6.12. Договора противоречит цели заключения Дополнительного соглашения от 20.01.2017 и действительной воле ООО «РТ-ЭТ» при подписании Дополнительного соглашения от 20.01.2017 к Договору.

В частности, заключение Дополнительного соглашения от 20.01.2017 имело вынужденный характер и было обусловлено тем, что с 04.01.2017 в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) введена в действие императивная норма (пункт 15(3)), в соответствии с которой установлены иные сроки платежей, определяющиеся в зависимости от категории потребителей, в интересах которых выступает гарантирующий поставщик.

В данной связи, для целей приведения условий Договора № 7070 от 01.08.12 в соответствие с императивными требованиями действующего законодательства ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подготовило проект Дополнительного соглашения от 20.01.2017 о внесении изменений в п.6.12. Договора, регламентирующий порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии и представило его в адрес ООО «РТ-ЭТ».

Ответчик полагает, что порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, предусматривающий, в том числе, обязанность по внесению промежуточных (авансовых) платежей за услуги по передаче электроэнергии, установлен п.6.12. Договора в редакции Дополнительного соглашения в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в сфере электроэнергетики. Указанное обстоятельство подтверждает, что целью заключения Дополнительного соглашения от 20.01.2017 являлось намерение ООО «РТ-ЭТ» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» привести положения Договора № 7070 от 01.08.12 в соответствие с требованиями норм действующего законодательства РФ в сфере электроэнергетики. Для целей достижения изложенной цели заключения Дополнительного соглашения от 20.01.2017, п.6.12 Договора был также дополнен условием относительно порядка расчета неустойки в случае просрочки оплаты услуг.

При указанных обстоятельствах, обществом произведен перерасчет неустойки по Договору № 7070 от 01.08.12 за расчетный период февраль 2020 года,  исходя из ее начисления только за нарушение сроков внесения окончательных платежей (до 20 числа месяца, следующего) исходя из 1/130 ставок рефинансирования Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки оплаты долга, а не на день вынесения решения судом либо на день фактической оплаты основного долга.

Истец  представил письменные возражения на отзыв ответчика (приобщены к материалам дела).

Как  следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 7070 от 01.08.2012 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий, по условиям которого,  исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральным законом оснований, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2017г. к договору № 7070 от 01.08.2012г. в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.03.2017года пункт 6.12 договора изложен в следующей редакции: оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах потребителей:

 - 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 числа этого месяца; 

- 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27 числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исхода из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для предшествующего расчетного периода и объема оказанных услуг равному объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

В нарушение принятых на себя обязательств, стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком  оплачена с нарушением принятых на себя обязательств.  

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 6600000 руб. долга за период февраль 2020 года, 495402 руб. 77 коп. пени за период с 14.01.2020 по 15.05.2020.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом на момент обращения с иском в суд в размере 6600000 руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно:   договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 7070 от 01.08.2012г.,  предъявленными к оплате счёт-фактурами за спорный период, актами оказанных услуг, сводной  ведомостью объемов передачи электроэнергии за указанный период, корректировочными актами, протоколом урегулирования разногласий к Сводной ведомости объема передачи электроэнергии за спорный период,  платежными поручениями, подтверждающими произведённую оплату.

Ответчика исковые требования истца в части взыскания суммы долга не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца, в связи с чем, требование в части взыскания задолженности в размере 6600000 руб. подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 28.11.2015 вступила в силу с 09.12.2015, с распространением его действия на возникшие отношения из ранее заключенных договоров) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом, и (или) неполной оплаты, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (дополнительное соглашение от 20.01.2017)

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начисление неустойки на авансовые платежи не предусмотрено.

Такое понимание положений абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Закона N 307-ФЗ) не противоречит принципу телеологического толкования норм права, поскольку целью установления законной неустойки являлось общее укрепление платежной дисциплины путем установления твердого размера неустойки, существенно превышающего размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике не запрещена.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014.

В соответствии с п.7.10 Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 20.01.2017г., в  случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.12, и (или) неполной оплаты, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, стороны предусмотрели начисление законной неустойки на сумму просроченной оплаты, в том числе на промежуточные (авансовые) платежи.

Довод ответчика в указанной части судом отклонен. 

Истцом, в судебном заседании уточнен расчет пени до 522166 руб.                   14 коп. за период с 13.02.2020 по 30.07.2020, в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25% годовых).

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным.

Но основании изложенного, поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма пени в размере 522166 руб. 14 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика в размере 58610 руб. 83 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 18222 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)           7122166 руб. 14 коп., из которых 6600000 руб. долг за февраль 2020 года и 522166 руб. 14 коп. пени с последующим начислением, начиная  31.07.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  а также 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер, 58610 руб. 83 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)           справку на возврат из федерального бюджета 18222 руб. 91 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

    Судья                                                              Н.М. Морозова