(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 169046/23-29-1804

город Москва

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 1804)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев    исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 740 579 611,07 руб., в том числе неустойки в размере 17 474 614,24 руб., долга  в размере 3 331 620 720,38 руб., неустойки в размере 391 484 276,45 руб.,   а также госпошлины в размере  200 000 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 15.11.2021 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 27.12.2022 б/№ 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2009, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ  о взыскании  долга в размере 3 331 620 720,38 руб., неустойки в размере 603 437 180,35 руб. и 17 474 614,24 руб., а также госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 года исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения исковых требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о снижении суммы пени.

Истцом заявлено об отказе от суммы долга  в размере 3 331 620 720,38 руб. в связи с ее добровольной оплатой Ответчиком.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление подписано представителем по доверенности, в которой предусмотрено право на отказ от  исковых требований.

Таким образом, заявление Истца  об отказе от требований о взыскании долга в размере 3 331 620 720,38 руб. подлежит удовлетворению, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «НК «Роснефть» (Истец, Поставщик) и АО «Мурманэнергосбыт» (Ответчик, Покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов  от 02.11.2020 № 100020/05851Д и от 22.11.2021 № 100021/07085Д (далее – Договоры), условия которых аналогичны.

В силу п. 2.1, 2.2 Договоров Поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а также организовывать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя их транспортировку. Покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты, а также в предусмотренных договорами случаях возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, и выплачивать причитающееся вознаграждение за организацию транспортировки (далее – расходы на транспортировку).

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления» (доставка до станции отправления), что в силу п 1.3.1 Договоров означает доставку нефтепродуктов Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки нефтепродуктов железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с п. 3.1.1 Договоров Покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда Поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки, выплатить Поставщику причитающееся ему вознаграждение в размере, определенном в п. 21.18 Договоров, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки.

Документальным подтверждением расходов Поставщика по организации транспортировки железнодорожным транспортом, оплачиваемых (возмещаемых) Покупателем будут являться, по выбору Поставщика, в том числе копии выставленных Поставщику счетов-фактур и других документов, подтверждающих расходы Поставщика, предъявленные им Покупателю к возмещению.

За организацию транспортировки нефтепродуктов железнодорожным транспортом Покупатель обязан выплатить Поставщику вознаграждение в размере 10,00 (Десять) рублей, кроме того НДС, за каждую тонну нефтепродуктов, транспортировка которых будет организована Поставщиком по Договору.

В соответствии с п.3 дополнительных соглашений к Договорам Покупатель обязуется оплатить денежными средствами нефтепродукты, расходы по организации транспортировки нефтепродуктов в течение 90 (Девяносто) календарных дней с момента (даты) поставки соответствующей партии нефтепродуктов.

По договору от 02.11.2020 № 100020/05851Д (Договор № 1) поставленный товар оплачен с нарушением сроков в связи с чем начислена неустойка в размере 17 474 614,24 руб. Подробный расчет в приложении 2 к иску.

Во исполнение дополнительных соглашений к Договору № 1 от 04.08.2021 №100020/05851Д007, 19.08.2021 № 100020/05851Д008, 25.08.2021                                          № 100020/05851Д010, 30.09.2021 № 100020/05851Д011 и 04.10.2021                                        № 100020/05851Д012 (приложения 3-7 к иску) ПАО «НК «Роснефть» поставило товар «мазут топочный 100», что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами и актами сверок с отчетами об организации транспортировки  (приложение 8).

Покупатель допустил просрочку оплаты товара и расходов по транспортировки нефтепродуктов, поставленных/оказанных с сентября по ноябрь 2021 года, что подтверждается платежными поручениями (приложение 9).

Дополнительным соглашением от 19.08.2021 № 100020/05851Д009 к Договору № 1 (приложение 10) стороны уменьшили размер штрафных санкций , установив, что в случае неоплаты каких-либо сумм по договору, сторона, чье право окажется нарушенным, вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки (пени) за каждый календарный день просрочки, рассчитанной исходя из ставки 18% годовых от неоплаченных или несвоевременно оплаченной суммы. При этом стороны распространили действие размера штрафных санкций на правоотношения, возникшие с 01.01.2021.

Учитывая вышеизложенное, Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 17 474 614, 24 руб.

По договору от 22.11.2021 № 100021/07085Д (Договор № 2) - во исполнение дополнительных соглашений к Договору № 2 от 24.02.2022 №100021/07085Д005 (с изменениями о 10.03.2022 №100021/07085Д005/001 и   от 16.03.2022), от 28.03.2022 №100021/07085Д006, от 15.04.2022   № 100021/07085Д007, от 27.04.2022 № 100021/07085Д008, от 26.05.2022    № 100021/07085Д009, от 29.06.2022 № 100021/07085Д010, от 27.07.2022 № 100021/07085Д011, от 25.08.2022 № 100021/07085Д012 (с изменением от 07.09.2022 № 100021/07085Д012/001), от 23.11.2022 № 100021/07085Д015 (приложения 13-23 к иску) ПАО «НК «Роснефть» поставило товар «мазут топочный 100», что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами и актами сверок с отчетами об организации транспортировки (приложение 24).

В соответствии с п.3 дополнительных соглашений Покупатель обязуется оплатить денежными средствами нефтепродукты, расходы по организации транспортировки нефтепродуктов в течение 90 (Девяносто) календарных дней с момента (даты) поставки соответствующей партии нефтепродуктов.

Дополнительным соглашением от 24.01.2021 № 100021/07085Д002 (приложение 25) стороны уменьшили размер штрафных санкций1, установив, за нарушение сроков оплаты виновная сторона обязана уплаты неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки, рассчитанную исходя из ставки 18% годовых от неоплаченных или несвоевременно оплаченной суммы. Действие дополнительного соглашения № 9 к Договору № 2 год стороны распространили на правоотношения с 01.01.2022.

Поставленный товар и расходы по транспортировке оплачены частично до поступления иска в суд, частично – после что подтверждается платежными поручениями.

По договору от 22.11.2021 № 100021/07085Д поставленный товар оплачен с нарушением сроков в связи с чем начислена неустойка в размере 603 437 180,35 руб. по состоянию на 30.09.2023 г.

Расчет неустойки осуществлен Истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлены претензии об оплате задолженности и неустойки по Договорам от 20.04.2023                                      № ИСХ-06-13519-23 и 29.05.2023 № ИСХ-06-18326-23 (приложение 26).

Претензии получены Ответчиком 27.04.2023 и 09.06.2023соответственно, что подтверждается описью и отчетом об отслеживании с сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=80105384993088). Оплата неустойки и не произведена до настоящего времени.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленный в материалы дела расчет неустойки за спорный период проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно в  соответствии с условиями договора.

Доводы Ответчика о применении судом положения ст. 333 ГК РФ рассмотрены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом пени.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также  принимая во внимание погашение на дату судебного заседания суммы задолженности,  приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что пени подлежат уменьшению до 258 713 247,74 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика на  основании ст. 110 АПК РФ, в том числе в части добровольного удовлетворения Ответчиком части суммы требований после обращения Истцом с настоящим исковым заявлением в суд.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности.

Прекратить производство по делу в данной части.

Удовлетворить исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2009, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 258 713 247,74 (Двести пятьдесят восемь миллионов семьсот тринадцать тысяч двести сорок семь рублей 74 копейки), а также сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева