Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91920/2020

15 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец  ИП Шведова Татьяна Геннадьевна (адрес:  Россия 188544, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., ул. Малая Земля д.3, кв.43; Россия 188544, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., ул. Малая Земля д.3, кв.43; Россия 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская д. 40 к. 1 кв. 183, ОГРН:  );

ответчик ООО "ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ" (адрес:  Россия 188643, Санкт-Петербург, Ленинградская область, пр Октябрьский, д. 90. пом.16, ОГРН:  1027739849961);

при участии

от истца – ФИО2 паспорт 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ИП ФИО2  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ" (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 280.200 руб., пени в размере 37.266 руб. 60 коп., а также 9.349 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 280.200 руб., подписанный Сторонами без возражений и замечаний. Акт приобщен судом к материалам дела.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 28.01.2020 заключен договор об организации перевозки грузов № 01/28-19, в соответствие, с условиям которого, Исполнитель обязуется  о заявке заказчика организовать перевозку и экспедирование грузов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, установленном настоящим договором.

В соответствие с п. 3.7. договора заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя по счетам выставленным исполнителем к оплате заказчику в течение 5 банковских дней.

Истец оказал Ответчику услуги в соответствие с условиями договора, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 280.200 руб., подписанный Сторонами без возражений и замечаний. Акт приобщен судом к материалам дела.

 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 280.200 руб., что и явилось поводом для обращения в суд.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4.4. договора Истец правомерно начислил пени в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету  в размере 37.266 руб. 60 коп.  

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 280.200 руб., пени в размере 37.266 руб. 60 коп., а также 9.349 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.