АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «16» января 2024 года Дело № А53-20757/2023 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк  жилищного финансирования» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.  Воронеж, Воронежская область, Павловский район, с. Александровка, место регистрации:  344015, 

<

...>, дата смерти 25.06.2021)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

установил:

АО «Банк БЖФ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о признании умершего гражданина ФИО2  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 20.06.2023 в отношении должника применены правила  параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», заявление АО «Банк БЖФ» к ФИО2 о  признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено  производство по делу.  

Согласно ответам Нотариальной палаты Ростовской области от 27.06.2023 и  Нотариальной палаты Воронежской области от 04.10.2023 наследственное дело не  открывалось.  

От Ассоциации Арбитражных Управляющих «Центр Финансового Оздоровления  Предприятий Агропромышленного Комплекса» поступили сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>,  адрес: 105187, г. Москва, а/я 5). Указанные документы приобщены к материалам дела.  

ППК «Роскадастр» по Ростовской области представлена выписка из ЕГРН,  приобщенная судом к материалам дела, согласно которой право собственности в  отношении квартиры (344015, 

<

...>), зарегистрировано за ФИО4 (4/6 доли) и ФИО2 (2/6 доли).  

В отношении долей в праве собственности ФИО2  (2/6 доли) зарегистрировано обременение в виде ипотеки АО «Банк БЖФ».  

Согласно письму Управления ЗАГС по РО от 03.08.2023 ФИО2 умерла 25.06.2021.  

Согласно ответу ГУ МВД России по РО от 02.08.2023 ФИО2 была зарегистрирована в г. Воронеже, ФИО5 умер.  

В связи с этим суд рассмотрел вопрос о привлечении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора (определение суда от  04.10.2023).  

Согласно материалам дела, между АО «Банк БЖФ» и ФИО2 заключен кредитный договор от 13.10.2015 № 

<

***>.  

Обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог квартиры,  принадлежащей ФИО6, ФИО5 на  праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: Ростовская область, г.  Ростов-на-Дону, ул.339-ой Стрелковой Дивизии, дом 12 Б, кв.179.  

Решением Советского районного суда г. Ростова на-на-Дону по гражданскому делу   № 2-2224/2020 от 17.08.2020 г. в солидарном порядке с ФИО5,  ФИО2 в пользу АО «Банк БЖФ» взыскана задолженность  по кредитному договору № 

<

***> в размере 1 276 897,12 руб., проценты за  пользование кредитом в размере 15,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга  1 108 036,79 руб., начиная с 12.06.2020 г, до дня фактического исполнения обязательств.  Обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: г.  Ростов-на-Дону, ул.339-й Стрелковой Дивизии, дом 12 Б, кв. 179, путем продажи с  публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 784 800 рублей.  

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.01.2021 решение  Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2020 оставлено без изменения  

На основании судебных актов получены исполнительные листы и предъявлены в  УФССП России по Ростовской области, возбуждено исполнительное производство.  

Исполнительное производство № 84655/21/61032-ИП в отношении ФИО2 14.11.2022 окончено.  

Задолженность по кредитному договору составляет 995 018 рублей 55 копеек, из  которых: основной долг – 910 798 рублей 64 копейки, проценты – 84 219 рублей 91  копейка, неустойка – 156 307 рублей 76 копеек, обеспеченных залогом имущества  должника в 1/6 доли в праве общей собственности квартиры по адресу: 344015,  

<

...>.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X  Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по  делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления  его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также  лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.  

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  

требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в  отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными  организациями.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство  гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в  случае его смерти (параграф 4 главы X Закона). При этом банкротство гражданина в  случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о  банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к  правилам параграфа 1.1 главы X этого Закона.  

Согласно положениям пунктов 1, 4 и 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве  производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти  или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в  случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока,  установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства,  осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу  включается имущество, составляющее наследство гражданина.  

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных  специальных правил возможно, как в случае смерти гражданина, в отношении которого  уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина  после его смерти.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в случае смерти лица, в  отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона  о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам  параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1  Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве  заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица,  участвующего в деле о банкротстве.  

Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. 

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в  конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников,  обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве  гражданина в случае его смерти не участвуют. При этом положения данного пункта не  исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового  положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве,  возбужденного после смерти гражданина. Наличие либо отсутствие решения суда о  взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность  применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.  

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении  конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных  правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего,  

сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и  имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой  кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.  

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса наследник отвечает по долгам  наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право  наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с  наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в  этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит  в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами,  установленными Гражданским кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса).  

Объектом взыскания в процедуре банкротства умершего гражданина выступает  наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.  

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании  банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его  наследников.  

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует  условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку  обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены  представленными доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.  

В соответствии с п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному  залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из  стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими  кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает  требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности  проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а  также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета  залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией  расходов (статья 337 ГК РФ).  

Если требования конкурсного кредитора по кредитному договору обеспечены  залогом имущества должника, то они погашаются в порядке, установленном п. 2, 2.1  статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту  удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, что в случае  банкротства заемщика залог в отношении требований по взысканию неустоек, возникших  в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные  требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи  137 Закона о банкротстве (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).  

Требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника  учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению  после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за  пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди,  включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением  необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций  

(пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах,  связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве  залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр  требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам  необходимо учитывать следующее: если судом не рассматривалось ранее требование  залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при  установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в  установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли  обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по  основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное  имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).  

Следовательно, для включения в реестр требования кредитора, как обеспеченного  залогом имущества должника, необходимо установление действующих договоров залога  на момент включения в реестр требований кредиторов и наличия у должника заложенного  имущества в натуре.  

От ППК «Роскадастр» по Ростовской области поступила выписка из ЕГРН,  согласно которой право собственности в отношении квартиры (344015, 

<

...>),  зарегистрировано за ФИО2 (2/6 доли).  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания  заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Верховным Судом Российской Федерации отмечено, что вопрос о том, может ли  должник быть освобожден от своего обязательства, в принципе не является и не может  являться предметом рассмотрения на стадии проверки обоснованности требования,  названный вопрос подлежит рассмотрению только по итогам процедуры  несостоятельности при завершении дела о банкротстве (статья 213.28 Закона о  банкротстве).  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества  гражданина.  

От Ассоциации Арбитражных Управляющих «Центр Финансового Оздоровления  Предприятий Агропромышленного Комплекса» поступили сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>,  адрес: 105187, г. Москва, а/я 5).  

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный  арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет  страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего в  материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе согласие на  утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).  

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника  ФИО3 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о  банкротстве в размере 25 000 рублей единовременно.  

На момент рассмотрения заявления в депозитный счет суда внесены денежные  средства в сумме 25 000 по платежному документу от 13.06.2023 на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае  введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов  размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших  в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения  последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому  управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6  Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Руководствуясь статьями 45, 57, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения гор. Воронеж, Воронежская область, Павловский район, с.  Александровка) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения гор. Воронеж, Воронежская область, Павловский район, с.  Александровка) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Включить требование акционерного общества «Банк жилищного финансирования»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) как обеспеченные залогом имущества  должника в размере 995 018 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 910 798  рублей 64 копейки, проценты – 84 219 рублей 91 копейка, неустойка – 156 307 рублей 76  копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении неустойки –  156 307 рублей 76 копеек, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как  подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов преимущественно по отношению к требованиям кредиторов  третьей очереди по санкциям, не обеспеченным залогом.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН  

<

***>, адрес: 105187, г. Москва, а/я 5), из числа членов Ассоциации  Арбитражных Управляющих «Центр Финансового Оздоровления Предприятий  Агропромышленного Комплекса».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Финансовому управляющему заблаговременно в пятидневный срок до назначенной  даты представить в арбитражный суд:  

- отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», а также иными законодательными актами.  

- при наличии законных оснований мотивированное ходатайство о продлении  срока реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии  исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника  процедуру реализации имущества.  

В случае завершения процедуры реализации имущества должника при подаче  ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в реквизитах, а  именно в «Получатель», необходимо указывать ФИО финансового управляющего.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «21» мая 2024 года в 14 часов 00 минут в  помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 519.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Маковкина