Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1186/2022

г. Нальчик

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  25.05.2022

Полный текст решения изготовлен  01.06.2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  А.Л. Сохроковой , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания АлтуевымХА

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  заявлению Кавказского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору, г. Нальчик

к  муниципальному унитарному предприятию  «Нальчикская теплоснабжающая компания» г.о.Нальчик

о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кавказское Управление Ростехнадзора обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о привлечении к административной ответственности    муниципального унитарного предприятия  «Нальчикская теплоснабжающая компания» по статье 14.61 Кодекса Российской            Федерации об административных правонарушениях. 

   В судебное заседание заявители , извещенные  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, в связи с чем дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается без  участия  заявителя.

Представителем  ответчика  заявлено ходатайство  о  назначении  наказания  в виде предупреждения.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» направило МУП  уведомление от 27.10.2021 № 14/2740-АХ о необходимости предоставления , не позднее чем через 60 дней со дня получения настоящего уведомления, обеспечение исполнения обязательств по оплате газа в виде безотзывной банковской (государственной, муниципальной) гарантии  на сумму 2104997 рублей 51 копейку сроком на 6 месяцев.

Однако, МУП  указанное требование не выполнило и задолженность за указанный период  потребления не погашена, что является нарушением статьи 25 Федерального закона РФ №69-фз от 31.03.1999 «О газоснабжении в РФ».

Газпром межрегионгаз Нальчик обратился  в КУ Ростехнадзора с заявлением(от 10.02.2022 вх. номер 411/541) о проверке фактов наличия в действияхМУП признаков административного правонарушения,предусмотренного статьей 14.61 КоАП - нарушение установленного порядкапредоставления        обеспечения     исполнения    обязательств    по    оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате.

По результатам рассмотрения представленных документов, государственным инспектором отдела общепромышленного   и горного надзора  по КБР  ФИО1. 09.03.2022 выявлено в действиях МП нарушения нарушение законодательства в области газоснабжения и, руководствуясь ст. 23.30 КоАП РФ 05.09.2018, составлен протокол об административном правонарушении юридического, по факту нарушения ст. 25 Федерального закона РФ №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона РФ №307-Ф3 от 03.11.2005) и п.п. 40(1)-40(10) Постановления Правительства РФ №162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ №139 от 04.02.2017), в части предоставления гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа (банковская гарантия), поставленного по договору поставки газа №15-3-07-4159/18К от 01.11.2017., ответственность за которое предусмотрена ст. 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении общества  к административной ответственности и материалы дела об административном правонарушении направлены Ростехнадзором в арбитражный суд. 

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст. 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате 5 электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина предприятия   в совершении вмененного административного правонарушения установлена.  .Нарушений процедуры привлечения  к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

Указанный в отзыве довод , о том, что   учреждение признано  банкротом, может  быть основанием для  уменьшения  размера санкции. Представителем учреждения не представлены доказательства того, что   они , продолжая осуществлять основной вид деятельности,  пытались получить гарантию либо банка, в котором обслуживаются, либо    муниципальную гарантию . 

Таким образом, на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено совершение заинтересованным лицом правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена статьей 14.61 КоАП .

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах требование заявителя   подлежит удовлетворению.

   Учитывая характер совершенного обществом  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение предприятия, суд  пришел к выводу о возможности снижения назначенного административного штрафа до 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного КоАП РФ.

Получатель штрафа: УФК по КБР (0400 КУ Ростехнадзора, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>;   КПП 072645001 УФК по КБР (0400 КУ Ростехнадзора), ОКТМО 83701000.

Счет 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского Банка России г. Нальчик, БИК 048327001, код КБК 49811601141019000140.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                                  

 

Р Е Ш И Л :

Привлечь муниципальное унитарное предприятие«Нальчикская теплоснабжающая компания» г.о.Нальчик (ОГРН 

<

***>)к административной ответственности , предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

            Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

 

Судья                                                                               А.Л. Сохрокова