АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-10048/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 января 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 10.01.2024                                             ФИО2,

ответчика по доверенности от 26.02.2024                                      ФИО3,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОДРУЖЕСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО5, ФИО6, ФИО7

о взыскании 3 734 413 руб. 36 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» (далее - ООО «СпецППКС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 3 674 413,36 руб. убытков, причиненных утратой груза при исполнении обязательств по договору перевозки от 29.03.2023 № 354, 60 000 руб. неосновательного обогащения (плата за перевозку).

Определением по делу А40-307225/23-131-3545 от 09.04.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 14.01.2024.

Суд в порядке п.3 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что согласно заявке от 24.04.2023 товар должен был принять к перевозке водитель - ФИО8, транспортное средство - ТО 11 тт/174rus. В тексте иска указано, что перевозку осуществлял ФИО5, который не имеет отношения к перевозчику.

Представитель истца возразил, указав, что работавший у ответчика менеджер ФИО9 сопровождал спорную перевозку с момента составления заявки. В связи с поломкой ТС водителя ФИО10, он предоставил сведения о новом водителе и новом транспортном средстве, исполняющем заявку на перевозку груза. Однако груз в установленный срок и в установленное место разгрузки не доставлен. В круг должностных обязанностей ФИО7 входил поиск транспортных средств, проверка водителей транспортных средств по сайту ATI.SU, оформление заявок на перевозку грузов, а также их сопровождение до места выгрузки. 

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП «ФИО4 (перевозчик) и ООО «СпецППКС» (заказчик) заключили договор перевозки грузов от 29.03.2023 № 354, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначение и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется уплатить установленную плату (п.1.1). 

Согласно пункту 1.2 договора перевозчик выполняет услуги для заказчика по заявкам, составленным по форме, указанной в приложении № 1, переданным в письменной форме, в том числе по факсу или электронной почте. Заявка должна содержать следующую информацию:

-наименование и характер груза (включая вес, объем и количество мест);

-срок перевозки;

-адрес загрузки/разгрузки;

-контактные лица отправителя и грузополучателя;

-стоимость перевозки и порядок оплаты;

-особые условия перевозки и потребность заказчика в дополнительных услугах.

Фактические условия каждой отдельной перевозки отражаются в заявке и подтверждаются впоследствии транспортными накладными и товаросопроводительными документами, подписываемыми уполномоченными представителями сторон.    

Пунктом 9.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года с возможностью последующей пролонгации. 

Сторонами заключена заявка на осуществление перевозки груза от 24.04.2023, определено место загрузки 

<

...>, место разгрузки - с. Аскино, респ. Башкирия, дата перевозки - 2 апреля 2023 года- 25 апреля 2023 года; наименование и характер груза - трубы в количестве 20 тонн, согласованная ставка за оказание транспортно-экспедиционных услуг - 60 000 руб., условия и форма оплаты - на расчетный счет перевозчика до выгрузки ТС; контрактные данные водителя - ФИО8, транспортное средство - Т011ТТ/174+ п/прицеп ВН2973/74.

ИП ФИО4 выставлен счет на оплату транспортных услуг от 24.04.2023 № 05 на сумму 60 000 руб. 

По платежному поручению от 26.04.2023 № 694 ООО «Спец ППКС» перечислило ИП ФИО4 денежные средства в размере 60 000 руб. 

25.04.2023 груз в составе: труба диаметр 325х10 в изоляции - 6 шт., труба диаметр 108 х 4 в изоляции - 120 шт. был погружен в прибывший по заявке автотранспорт г/н 

<

***> под управлением ФИО5, действовавшим на основании доверенности от 25.04.2023 № 39.  Приемка груза к перевозке подтверждается отметкой водителя в накладной на отпуск материалов на сторону № 634.    

 Однако в установленный в заявке срок (25.04.2023) груз не был доставлен и не передан грузополучателю в месте назначения - с. Аскино Республика Башкортостан, о чем истцом составлен акт о неполучении груза от 26.04.2023. Повторные акты составлены 22.09.2023, 25.10.2023. 

Претензия о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза в сумме 3 674 433,36 руб., стоимости предварительно оплаченной перевозки в размере 60 000 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» также разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Как указывает Верховный Суд Российской Федерации, отличительным признаком договора перевозки является использование транспортных средств. В отношениях по перевозке грузополучатель обязан принять груз, а перевозчик - выдать доставленный груз.

При этом необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю и исполнение обязательств перевозчика не обусловлено только фактом доставки до пункта назначения. Для верной квалификации правоотношений также следует оценивать содержание сделки и исходить из того, в чем состоял интерес сторон при ее заключении.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, предмет доказывания и круг подлежащих установлению обстоятельств по данному делу определяются исходя из характера спорных правоотношений и применимых к ним норм права, для применения ответственности в виде взыскания суммы убытков, истец должен доказать, а суд - установить совокупность следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, факт причинения убытков истцу и их размер; причинную связь между убытками и допущенным нарушением. Причинно-следственная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда, обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что перевозчик несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения убытков (реального ущерба) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его перевозчиком и до выдачи груза грузополучателю, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие непреодолимых обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По факту хищения по заявлению заместителя директора ООО «Спец ППКС» ФИО11 ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску 24.07.2024 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из объяснений ФИО4 от 12.10.2023 следует, что для перевозки грузов ООО «СпецППКС» ИП ФИО4 привлекались наемные водители транспортных средств, найденные с помощью биржи грузоперевозок «АВТОТРАНСИНФО», расположенной в сети Интернет по адресу: «hhtps://ati.su/». С ООО «СпецППКС» взаимодействовал менеджер по продажам логистических услуг ФИО7, который занимался непосредственным оформлением заявок с ООО «СпецППКС». В конце мая 2023 года со слов ФИО7 известно, что от ООО «СпецППКС» поступило предложение осуществить перевозку по маршруту Копейск - село Аскино Республика Башкирия, ставка, предложенная представителем ООО «СпецППКС» за указанный рейс составила 60 000 руб. без НДС. Согласно сведениям представленным представителем ООО «СпецППКС» адресом загрузки транспортного средства являлся 

<

...>, адрес выгрузки с. Аскино республика Башкирия. Необходимо было перевезти металлические трубы весом 20 тонн. Менеджер по логистическим услугам ФИО7 отработал указанную заявку для ООО «СпецППКС», т.е. груз был доставлен до грузополучателя в с. Аскино респ. Башкирия. В конце августа 2023 года с ФИО4 связался представитель ООО «СпецППКС» и пояснил, что вышеуказанный груз до указанного адреса не доставлен. В ходе личного разговора с ФИО5 стало известно, что трубы весом 20 тонн он увез в город Омск и сдал их на металлолом.

Из объяснений ФИО7 от 19.12.2023 следует, что в период с февраля 2023 года по июль 2023 года он был трудоустроен к ИП ФИО4 на должность менеджера, по договору. Основной вид деятельности ИП ФИО4 - грузоперевозки. В его функциональные обязанности входило поиск транспортных средств, проверка водителей транспортных средств по сайту ATI.SU, оформление заявок на перевозку грузов, а также их сопровождение до момента выгрузки. 25.05.2023 в день непосредственной перевозки ФИО7 позвонил ФИО8 и сообщил, что у него сломался автомобиль и он не сможет осуществить перевозку, в связи с чем, на сайте ATI.SU найден другой водитель ФИО5 с грузовым транспортным средством грузовой тягач г/н 

<

***>. Дополнительно ФИО7 связался через «WhatsApp» с представителем ООО «СпецППКС» Иваном по номеру телефона 

<

***>, и скинул данные нового водителя. Водитель был согласован с представителем ООО «СпецППКС», в противном случае ФИО5 не смог бы осуществить загрузку труб (20 тонн), потому как доверенность на получение груза оформлялась со стороны ООО «Спец ППКС».

Из объяснений ФИО5 следует, что он работает водителем на грузовых автомобилях по трудовому договору у ИП ФИО12 В двадцатых числах апреля 2023 года ИП ФИО12 нашел заказчика, которому надо было перевезти груз из Копейска Челябинской области в г. Омск. В офисном здании КЗИТ расписался в доверенности № 39 от 25.04.2023 от ООО «ТД «Содружество», где были указаны его фамилия, имя, отчество, паспортные данные, а также перечень труб. После загрузки расписался в накладной на отпуск материалов на сторону № 634 от 25.04.2023, где была указана организация, кому предназначалась труба - ООО «ТЖД «Содружество». Трубу привез на базу по ул. 3-й Разъезд, трубу разгрузили железнодорожным краном и складировали на территории базы.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что ответчик подтверждает наличие трудовых отношений с ФИО7 и не оспаривает принятие груза по заявке на осуществление перевозки от 24.04.2023, и последующую его утрату.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ следует, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Приведенный в указанной правовой норме перечень примеров обстановки, действия представителя в которой, могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно статье 36 Устава перевозчик, фрахтовщик, грузоотправитель, грузополучатель, фрахтователь освобождаются от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 настоящего Федерального закона, если неисполнение ими своих обязательств произошло вследствие:

1) непреодолимой силы;

2) временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам;

3) иных не зависящих от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причин.

В этой связи, перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Таким образом, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Исходя из смысла указанных норм права вина перевозчика презюмируется.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 при установлении факта утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза по обстоятельствам, за которые отвечает перевозчик, суд не может освободить от ответственности его от обязанности возместить грузоотправителю реальный ущерб лишь по тому основанию, что его размер невозможно достоверно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Само по себе отсутствие указания в транспортных документах стоимости груза не может служить основанием для освобождения перевозчика от ответственности при установлении факта неисполнения им обязательства.

Утраченный груз (труба) приобретен истцом у ООО ТД «Содружество» по договору поставки от 09.12.2022 № АКС-ТДС-СпецППКС-09/12/22. Пунктами 2.5, 2.7 указанного договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что подбор организации-перевозчика, которой будет осуществлена доставка материалов и оборудования, а также определение адреса разгрузки осуществляется покупателем. Переходом права собственности на материал и оборудование от продавца к покупателю считается момент выезда автотранспорта после загрузки с территории ООО «КЗИТ» (

<

...>).      

Согласно УПД от 25.04.2023 № 365 общая стоимость отгруженной продукции составила 3 674 413,36 руб. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, установив факт утраты груза, вину ответчика в причинении ущерба, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по доставке товара и причиненным истцу убытками, а также их размер, суд приходит к выводу об обоснованности возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу суммы реального ущерба в размере стоимости утраченного груза.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

По смыслу указанных норм истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и его размер, ответчик вправе доказывать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества.

На основании пункта 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Из материалов дела следует, что истец оплатил платежным поручением от 26.04.2023 № 694 по счету от 24.04.2023 № 05 денежные средства в размере 60 000 руб. за транспортные услуги по перевозке труб металлических 

<

...> - с.Аскино, Республика Башкирия.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 796 ГК РФ возврату подлежит провозная плата за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, провозная плата, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 60 000 руб.

Учитывая, что факт утраты принятого ответчиком к перевозке груза, свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что указанная услуга оплате не подлежит, денежные средства, перечисленные ответчику за неоказанную услугу, представляют собой неосновательное обогащение ИП ФИО4 и в силу статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

При указанных обстоятельствах исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> убытки в размере 3 674 413,36 руб., неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41672 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева