АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26850/2023 

 

Дата принятия решения –  01 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г.Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский", Азнакаевский район, п.г.т. Актюбинский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 192 348 руб. 99 коп. долга, 537 545 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

с участием:

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г.Азнакаево (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания п.г.т.Актюбинский", Азнакаевский  район, п.г.т.Актюбинский, о взыскании 13 192 348 руб. 99 коп. долга, 537 545 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты. 

Истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки энергоресурсов -  центральное отопление, холодное (питьевая вода) и горячее водоснабжение, приемных сточных вод №1А от 01.02.2014 по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю для дальнейшей передачи потребителю тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, поставить исполнителю питьевую воду и принимать от исполнителя в систему канализации ресурсоснабжающей организации в количестве, фактически соответствующему количеству поставленной воды. Исполнитель обязуется принять оговоренное количество энергоресурсов и оплатить услуги ресурсоснабжающей организации в порядке, количестве и на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 1.5).

В соответствии с пунктами 2.2.4., 2.2.6 договора исполнитель обязуется оплачивать в установленном порядке поставленные энергоресурсы, обеспечивать учет потребляемых энергоресурсов. 

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится до последнего числа месяца, следующего за текущим, путем выставления счет фактуры и/или платежных требований по данным, согласованным сторонами договора, с учетом промежуточных платежей.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 поставлены энергоресурсы, что подтверждается универсальными передаточными документами, врученными ответчику нарочно.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не оплатил тепловую энергию за указанный период, на момент обращения с исковым заявлением долга составила  13 192 348 руб. 99 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг исполнено ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Внесение платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту в спорных правоотношениях не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Ответчик представил возражение на иск, в котором указал, что  истец, по мнению ответчика, исходя из условий п.4.2., 4.3. договора  обязался зачислять поступающие из ЕРЦ денежные средства в погашение именно расчетного периода, который предшествует месяцу перечисления ему денежных средств. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом изложенного, при отсутствии в расчетных документах указания на месяц, за который перечисляются денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, при расчете долга истец обоснованно руководствовался положениями статьи 319.1 ГК РФ о принятии платежей в оплату долгов за ранее возникший период.

Доводы ответчика, касающиеся проведения ответчиком (по собственной инициативе) лингвистической экспертизы условий заключенного с истцом договора, подлежат отклонению. Для оценки условий договора не требуются какие-либо специальные познания, это вопрос права. Кроме того, в случае, если при рассмотрении судебно-арбитражного дела и возникает необходимость в привлечении лиц, обладающих специальными познаниями, то такая процедура регулируется положениями ст.ст. 82, 83 АПК РФ, которые не предполагают проведение экспертизы кем-либо из участников процесса самостоятельно. Назначение и производство экспертизы происходит посредством вынесения соответствующего определения, с соблюдением прав всех участников процесса (на постановку вопросов, определение конкретного эксперта и др.).

Таким образом, доводы ответчика, касающиеся определения размера основного долга подлежат отклонению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора по существу доказательства оплаты долга суду не представлены,  суд  находит исковые требования в части взыскания  долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании 537 545 руб. 07 коп. пени за период с 01.12.2022 по 21.07.2023. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010 в размере 537 545 руб. 07 коп. начисленных за просрочку уплаты за период с  01.12.2022 по 21.07.2023. 

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. 

Согласно пунктам 73-74 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Заявления ответчика о применении положений 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не мотивировано, суд не усматривает оснований для уменьшении суммы пени, в связи с чем требование о взыскании 537 545 руб. 07 коп.  пени, начисленных за просрочку уплаты за период с  01.12.2022 по 21.07.2023, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский", Азнакаевский район, п.г.т. Актюбинский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г.Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 192 348 руб. 99 коп. долга, 537 545 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 21.07.2023,  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2023 по день фактической оплаты, 91 649 руб. 06 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова