Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109059/2024

04 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, 

<

...> Д. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>); 

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании,

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2023 № 47200000338560 (далее - Договор) за период 01.04.2024 - 30.04.2024 в размере 228 069,26 руб., а также неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 21.05.2024 - 09.10.2024, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2023 № 47200000338560 за период 01.04.2024 - 30.04.2024, в размере 161 964,28 руб.

Определением от 21.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о принятии иска в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15.01.2025, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Предприниматель (потребитель) заключили указанный выше Договор, во исполнение условий которого Компания отпустила Предпринимателю электрическую энергию, выставив для ее оплаты платежные документы.

Поскольку стоимость поставленной в спорный период энергии не оплачена, Компания направила претензию с требованием о погашении долга и уплаты пеней, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт подачи ответчику энергии в заявленный период по Договору установлен судом и не оспаривается ответчиком. Объем и стоимость товара подтверждены надлежащими доказательствами, которые не были опровергнуты ответчиком. 

Одной из мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выступает неустойка, которая отечественным законодателем рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность потребителя за просрочку оплаты поставленной электроэнергии предусмотрена в пункте 7.1 Договора.

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Договора. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга и неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.     

При подаче искового заявления истцом  уплачена государственная пошлина на сумму 24502 руб. (платежное поручение от 15.10.2024 № 14941), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 228 069 руб. 26 коп. задолженности, 161 964 руб. 28 коп. неустойки, а также 24 502 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Данилина М.Д.