Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Пенза                   Дело №А49-9095/2022

 

Полный текст решения изготовлен                                         21.11.2022г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гален" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 456 714, 77 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания "Ирбис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Гален" о взыскании 456 714, 77 руб., из которых 421 797 руб. – долг за товар, поставленный по товарной накладной №УТ-901 от 2.02.2022г согласно  договору поставки №У/1241 от 1.09.2021г., 34 917, 77 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты, рассчитанная за период с 10.02.2022г. по 15.08.2022г., с последующим взысканием по день фактического погашения долга, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 30.08.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

24.10.2022г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Гален" взыскана сумма 433 143, 35 руб., в т.ч. 421 797 руб. – долг, 11 346, 35 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 506 руб.

28.10.2022г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, 7.11.2022 изготовлен полный текст решения.

Одновременно, установив, что при вынесении  судом резолютивной части решения по делу от 24.10.2020г.  не разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд 7.11.2022 вынес резолютивную часть дополнительного решения,  в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью "Гален"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис"  взысканы расходы по оплате услуг представителя  в сумме 9 484 руб.

15.11.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем, изготовлен полный текст дополнительного решения.

Судом установлено, что истцом также понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.05.2022, платежными поручениями №904от 6.06.2022. на сумму 3 000 руб., №1204 от 29.07.2022. на сумму 7 000 руб., а также подписанными актами выполненных работ от 28.05.2022 и 28.07.2022.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются со стороны в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт возникновения у истца затрат в связи с рассмотрением дела в суде.

Должник возражений относительно факта оплаты и размера, предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, не заявил, доказательств неразумности заявленных судебных расходов не представил.

Суд признает право заявителя на возмещение судебных издержек в заявленном размере, поскольку названные расходы соответствуют степени сложности дела, объему обстоятельств, подлежащих доказыванию суду.

В соответствии ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат распределению  между  сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Поскольку при  принятии решения 24.10.2022г. данный вопрос судом не разрешен, что в соответствии со ст.  178  Арбитражно-процессуального кодекса РФ  является основанием для принятия  дополнительного решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 178, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Расходы на оплату услуг представителя отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гален" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя  в сумме 9 484 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.П.Телегин