Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2695/2021

07 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319861700002738, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, НВГПК № 17, строение 5) о взыскании 5 277 142 рублей 94 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2021 (онлайн),

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 5 258 738 рублей 44 копеек задолженности, 18 404 рублей 50 копеек неустойки по договорам от 01.02.2019 № 13, от 30.12.2019 № 52, всего 5 277 142 рублей 4 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанные договоры ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2021 судебное заседание по делу назначено на 02.06.2021 в 14 часов 00 минут (л.д. 99-101).

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 112-115).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. Ходатайство ответчика удовлетворено.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о частичной оплате суммы долга, выразил несогласие с порядком начисления неустойки (л.д. 112-115).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований (уменьшение суммы долга до 4 588 538 рублей 44 копеек, увеличение суммы неустойки до 22 954 рублей 33 копеек, л.д. 120, 121).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено.

Таким образом, возражения ответчика в указанной части истцом учтены.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 03.06.2021. После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным с участием представителя истца.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 22 954 рублей 33 копеек (л.д. 126, 127).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры от 01.02.2019 № 13 (л.д. 13-36, далее – договор 1), от 30.12.2019 № 52 (л.д. 38-49, далее – договор 2) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору 1 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, по договору 2 за январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2020 года.

Согласно пункту 1.1 договора 1 исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием автотранспорта и специализированной техники в объемах, указанных а приложении № 1 (объем услуг автотранспортом и спецтехникой на 2019 год), а заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора 1.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 6 договора 1. 

Согласно пункту 1.1 договора 2 исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием автотранспорта и специализированной техники в объемах, указанных а приложении № 1 (объем услуг автотранспортом и спецтехникой на 2020 год), а заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора 2.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 6 договора 2. 

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанных договоров, договоры являются заключёнными, по своей правовой природе к указанным договорам применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил счета-фактуры (л.д. 50-73).

Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов (л.д. 118).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 37).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком. 

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом в полном объеме, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 4 588 538 рублей 44 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части требования о взыскании суммы неустойки в размере 22 954 рублей 33 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 588 538 рублей 44 копейки - задолженности, а также 45 943 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 3 401 рубль, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2021 № 1. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья      А.Р. Намятова