Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4904/2017

город Мурманск

14 августа 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 9 августа 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 (доверенность от 18.04.2017), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП «Лавна» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала: 183038, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Лавна» (184363, Мурманская область, Кольский район, нп. Междуречье, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 556525,1 рубля долга, 4976,26 рубля неустойки, которую истец просит начислять до фактической оплаты долга.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.

Истец заявлением от 8 августа 2017 года уточнил требования, просил взыскать с ответчика 553867,4 рубля долга за электроэнергию, поставленную в марте 2017 года и 18821,58 рубля пеней (с 18.04. до 08.08.2017), а с 09.08.2017 до фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал требования с учетом уточнения. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 25 июля 2016 № 513107708 истец в марте 2017 года поставил ответчику электрическую энергию.

Договорные величины потребления энергии, расчетная схема потребления энергии, точки поставки согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Для оплаты энергии предъявлен счет от 31.03.2017 № 5130107708/673840 (на 556525,1 руб.). С учетом частичной оплаты долг составил 553867,4 рубля.

Поскольку претензия от 25.04.2017 № 34/10180/4 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд.

Поставка энергии, ее количество, стоимость, несвоевременная и неполная оплата долга подтверждены представленными доказательствами, установлены судом.

За просрочку оплаты начислено 18821,58 рубля неустойки с 18.04. до 08.08.2017. Размер санкции определен на основании статьи 332 ГК РФ, с учетом части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Расчет неустойки приложен к заявлению об уточнении от 08.08.2017.

В расчете допущена ошибка в общем сумме неустойки. Обосновано заявлено требование о взыскании 18821,57 рубля неустойки (6845,26 руб. + 3157,04 руб. + 8819,27 руб.).

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2, 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок при взыскании неустоек.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7, неустойка подлежит начислению с 09.08.2017 до фактической оплаты долга.

Поручением от 13 июня 2017 года № 4784 истец перечислил в федеральный бюджет 14230 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322, статьи 33317 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 224 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Лавна» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 553867 рублей 40 копеек долга, 18821 рубль 57 копеек пеней, всего 572688 рублей 97 копеек и 14230 рублей судебных расходов, а также пени за каждый день просрочки оплаты 553867 рублей 40 копеек долга, в размере, 1/130 действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования Банка России, с 9 августа 2017 года до фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Лавна» в федеральный бюджет 224 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин