Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19277/2022

26 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» ФИО1 (доверенность от 07.06.2023, паспорт), путем использования систем веб-конференции – управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтай СпецСтрой» индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт) и его представителя ФИО3 (доверенность от 04.10.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтай спецстрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2023 года по делу № А19-19277/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Алтай спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, АО «ДСИО») о взыскании 5 578 583 рублей 88 копеек основного долга по договору подряда № 6-БВР/2021 от 12.07.2021 и 247 979 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                      22 мая 2023 года решение от 14 марта 2023 года оставлено без изменения.

ООО «Алтай спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2023 года по делу № А19-19277/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 310, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

АО «ДСИО» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО «Алтай спецстрой» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО «ДСИО» указал на законность обжалуемых судебных актов. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 21.07.2021 между АО «ДСИО» (заказчиком) и ООО «Алтай спецстрой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 6-БВР/2021 на выполнение буровзрывных работ по рыхлению скальных пород скважинными зарядами по заданию заказчика на участке «Казакова».

Выполнение работ по договору осуществлялось на основании заявки заказчика.

Полагая, что на стороне заказчика имеется обязанность по оплате выполненных по договору подряда № 6-БВР/2021 от 12.07.2021 работ в размере 5 578 583 рублей 88 копеек (с учетом аванса и зачета за заправку топливом), а также суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 432, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора подряда, пришел к выводу, что спорные работы выполнены истцом с недостатками.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на непредставление доказательств устранения выявленных заказчиком недостатков и передачи результата работ надлежащего качества.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заказчик принял по акту от 06.10.2022 работы в объеме 10 000 м3.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом не доказан факт выполнения им работ в заявленном объеме (стоимости). Фактический объем взорванной массы с надлежащим качеством сторонами не определен.

Выводы судов истцом документально не опровергнуты.

Учитывая, что результат работ надлежащего качества по договору в установленные сроки заказчику не передан, в материалы дела не представлены доказательства выполнения требований заказчика об устранении недостатков и нарушений, допущенных при выполнении работ подрядчиком, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2023 года по делу № А19-19277/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2023 года по делу № А19-19277/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова