334/2019-151348(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12804/2018

г. Новосибирск

17 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола помощником судьи 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной  ответственностью "Батима" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "КАВЕ"  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 5 400 980, 03 руб. неосновательного обогащения, 348 289, 22  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.07.2017 по 16.04.2018  

по встречному иску - о взыскании 156 660, 29 руб. задолженности, 38 271,  79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 23.11.2015 до 17.10.2018  

при участии в судебном заседании представителей: от ООО "Батима": не явился, извещён от ООО ГК "КАВЕ": не явился, извещён 

установил:

решением от 29.06.2019 арбитражный суд в удовлетворении исковых  требований по первоначальному иску отказал; по встречному иску  удовлетворил требования ООО ГК "КАВЕ" (далее – истец по встречному  иску) и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Батима" в  

пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний  "КАВЕ" 156 660, 29 руб. задолженности, 38 271, 79 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2015 до  17.10.2018, 6 847, 96 руб. государственной пошлины.  

11.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Батима"  поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.  

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Батима" о  назначении судебной экспертизы по делу удовлетворено.  

Обязанность по предварительной оплате расходов по проведению  экспертизы в размере 42 760 руб. возложена на общество с ограниченной  ответственностью "Батима".  

 Денежные средства в размере 42 760 руб. внесены на депозит  Арбитражного суда Новосибирской области согласно платежным  поручениям № 986 от 05.10.2018, № 1158 от 20.11.2018.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят  судебные издержки, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Так как решением от 29.06.2019 в удовлетворении исковых  требований ООО "Батима" по первоначальному иску отказано, то  судебные расходы по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на  

проигравшую сторону ООО "Батима" в порядке статьи 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 179,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

р е ш и л:

отнести судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере  42 760 руб. на общество с ограниченной ответственностью "Батима"  (ОГРН 

<

***>).  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении  месячного срока с момента его принятия.  

Согласно статьям 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дополнительное решение может быть обжаловано  в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента  его вынесения, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского  округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного  документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Н.А. Рыбина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:14:13

 3  

Кому выдана Рыбина Наталья Алексеевна