Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61214/16

09 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ВЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 106 143 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 1 УФСИН по Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕК» (далее – ответчик), уточненным на основании ч.1 ст.49 АПК РФ, о взыскании 95 220 руб. задолженности за оказанные услуги, 1 566 руб. неустойки и 9 357 руб. 50 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФКУ ИК № 1 УФСИН по Московской области («исполнитель») и ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕК» («заказчик») был заключен договор на оказание услуг № 79 от 08.09.2015г., в рамках которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по пошиву изделий из ткани заказчика, в соответствии с заданием, а заказчик принял на себя обязательство по оплате надлежащим образом оказанных услуг.

В соответствии с условиями раздела 4 договора, сдача-приемка услуг оформляется актами, которые подписываются сторонами. В случае выявления недостатков услуг при их приемке, заказчик обязан указать на их наличие в акте (направить мотивированный отказ).

Как следует из актов оказанных услуг № 00000283 от 09.09.2015г., № 00000287 от 15.09.2015г., № 00000296 от 24.09.2015г., № 00000316 от 08.10.2015г., № 00000337 от 28.10.2015г., № 00000347 от 11.11.2015г., № 00000366 от 26.11.2015г., исполнителем были оказаны услуги общей стоимостью 113 841 руб. 02 коп. Мотивированных возражений в отношении приемки оказанных услуг, со стороны заказчика заявлено не было.

Условием пункта 2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в течение 10-ти банковских дней с даты их приемки по акту.

Однако, в нарушение данной обязанности, заказчик оплатил услуг частично, платежным поручением № 16 от 28.09.2015г., и задолженность перед исполнителем составила 95 220 руб.

Условием пункта 6.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы, на основании чего заказчику начислена неустойка в размере 1 566 руб.

Также, в связи с допущенным неправомерным пользованием чужими денежными средствами, заказчику на основании ст.395 ГК РФ начислены проценты, величина которых за период с 01.01.2016г. по 31.01.2017г. составила 9 357 руб. 50 коп.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также, в силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, размер задолженности не оспорен. Представленный расчет штрафных санкций, в том числе и с учетом условий заключенного договора. признается судом правильным.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области»  (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ВЕК" в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» сумму основного долга по Договору на оказание услуг №79 от 08.09.2015г. в размере 95 220 руб. 00 коп., неустойку в сумме 1 566 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 357 руб. 50 коп.

3.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ВЕК" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 184 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                Судья                                                                                Е.В. Кочергина