ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62977/2017 

 

Москва                                                                                Дело № А40-224642/16 

30 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ВО «Автотехноимпорт» на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 по делу № А40-224642/16, вынесенное ФИО1 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротстом) ООО «ВО «Автотехноимпорт»,

о включении в реестр требований кредиторов требования Инспекции ФНС России № 9 по городу Москве;

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО «ВО «Автотехноимпорт» ФИО2 решение АС ГМ от 25.07.2017

У С Т А Н О В И Л:

ООО ВО «Автотехноимпорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017. 

Решением Арбитражного суда города Москвы 25.07.2017 года в отношении ООО ВО «Автотехноимпорт» введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

В арбитражный суд 04.04.2017 поступило заявление ФНС России, в лице ИФНС России № 9 по г. Москве (от 30.03.2017 № 26-07/011777) о включении требований в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом определением, конкурсный управляющий должника обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании конкурсный управляющий апелляционную жалобу поддержала.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась в результате неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, имеется задолженность по капитализированным платежам.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности Инспекцией были выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование; затем, в связи  с тем, что обязанность об уплате налога должником не исполнена, инспекцией вынесены решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов (страхователя) в банках.

Суд первой инстанции, признавая требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходил из представления в материалы дела достаточных доказательств наличия и размера задолженности, заявленной уполномоченным органом.

Выводы суда законны и обоснованны.

Согласно статье 22 Закона о страховых взносах в случае выявления недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки соответствующий орган направляет плательщику требование об уплате страховых взносов, которое должно быть исполнено в течение 10 дней, если иной срок не указан в самом требовании. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов в банках (статья 19 Закона о страховых взносах).

Как следует из пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закона о страховых взносах) требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

Пунктом 5 статьи 19 Закона о страховых взносах установлено, что решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Пунктом 6 статьи 19 Закона о страховых взносах предусмотрено, что решение о взыскании доводится до сведения плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после дня вынесения указанного решения. Решение о взыскании может быть передано руководителю организации (уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного решения о взыскании по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов решения о взыскании в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

В обоснование задолженности уполномоченный орган представил в материалы дела расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное социальное страхование, решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, расчет размера капитализируемых платежей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве), приказы Фонда социального страхования РФ о назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица, о выплате недополученных сумм, карточки лицевого счета получателя страховых выплат, акты о несчастных случаях на производстве.

Исходя из соблюдения установленного порядка по принудительному исполнению вышеуказанных обязательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении требований уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВО «Автотехноимпорт».

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 по делу № А40224642/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ВО «Автотехноимпорт»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:      А.С. Маслов 

Судьи:               М.С. Сафронова

                                                                                                                          О.И. Шведко