ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53838/2022

09 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.12.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39039/2022)  общества с ограниченной ответственностью «Специализированное проектное бюро-Спецпроект» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022 по делу № А56-53838/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное проектное бюро-Спецпроект»

к акционерному обществу «Петербург-Дорсервис»

о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное проектной бюро-Спецпроект»  195267, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д.85, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,обратилось с иском к акционерному обществу «Петербург-Дорсервис» 195248, Санкт-Петербург, ул. Бокситогорская, д. 9, лит А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с требованием:

1. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» задолженность по оплате Договорного удержания (9 %) по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 на выполнение работ по разработке проекта приспособления тоннеля для прохода персонала и прокладки инженерных сетей под защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО) для объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплекс ПВП на км 679 + 300» от 20.09.2018 г. в размере 109 350 (Сто девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп.

2. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» пени за несвоевременный возврат Договорного удержания по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 на выполнение работ по разработке проекта приспособления тоннеля для прохода персонала и прокладки инженерных сетей под защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО) для объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплекс ПВП на км 679 + 300» от 20.09.2018 г. (9 %) с учетом ограничения в размере 10 935 (Десять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 коп.

3. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» сумму Договорного удержания по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 на выполнение работ по разработке проекта приспособления тоннеля для прохода персонала и прокладки инженерных сетей под защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО) для объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплекс ПВП на км 679 + 300» от 20.09.2018 г. (0,5 %) в размере 6 075 (Шесть тысяч семьдесят пять) рублей 00 коп.

4. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» пени за несвоевременный возврат Договорного удержания по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 на выполнение работ по разработке проекта приспособления тоннеля для прохода персонала и прокладки инженерных сетей под защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО) для объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплекс ПВП на км 679 + 300» от 20.09.2018 г. (0,5 %) с учетом ограничения в размере 607 (Шестьсот семь) рублей 50 коп.

5. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» пени за несвоевременную оплату за выполненные работы по Договору № 73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 на разработку рабочей документации: 1. Отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ЦПУ -5/ПВП (км 647 + 630); 2. Встроенное защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ПВП на км 679 + 300 для объекта: «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплексы: ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630), ПВП - 16 (км 679 + 300)» от 01.04.2019 г. в размере 23 169 (двадцать три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 09 коп.

6. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» сумму Договорного удержания по Договору № 73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 на разработку рабочей документации: 1. Отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630); 2. Встроенное защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ПВП на км 679 + 300 для объекта: «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплексы: ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630), ПВП - 16 (км 679 + 300)» от 01.04.2019 г. в размере 97 462 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 50 коп.

7. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» пени за несвоевременный возврат суммы Договорного удержания по Договору № 73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 на разработку рабочей документации: 1. Отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630); 2. Встроенное защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ПВП на км 679 + 300 для объекта: «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплексы: ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630), ПВП - 16 (км 679 + 300)» от 01.04.2019 г. в размере 9 746 (девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 25 коп.

8. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 147 (восемь тысяч сто сорок семь) рублей 00 коп.

Решением от 06.10.2022 в иске отказано.

Дополнительным решением от 17.11.2022  с АО «А Петербург-Дорсевис» в пользу ООО «Специализированное проектное бюро – Спецпроекит» взыскана неустойка в размере 23 169 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением норм процессуального права. 

В ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком посредством КАД Арбитр представлен суду апелляционной инстанции на утверждение проект мирового соглашения от 30.01.2023.

В настоящем судебном заседании ходатайство поддержано. Суду передан оригинал документа, содержащий подписи и оттиски печатей сторон.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 16.08.2022.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон.  Вместе с тем, пункт 4 судом апелляционной инстанции скорректирован в части суммы, подлежащей возврату из федерального бюджета по иску и за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» (Истец), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 26 от «09» декабря 2022 г., с одной стороны, и АО «Петербург-Дорсервис» (Ответчик), в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № 17/23 от «09» января 2023 г., с другой стороны, о нижеследующем:

1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 от 20.09.2018 г. (Договор 1), по Договору №73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 от 01.04.2019 года (Договор 2).

2.  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 206812 руб. 50 коп. (двести шесть тысяч восемьсот двенадцать) 50 коп., в срок не позднее 180 (сто восемьдесят) дней с момента заключения настоящего мирового соглашения или в течении 10 дней после подписания АКТА О ПРИЕМКЕ (СТАТЬЯ 2 Договора), в зависимости оттого, какой срок наступит раньше.

2.1  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства - пени за несвоевременную оплату за выполненные работы по Договору № 73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 от 01.04.2019 года (Договор 2), в размере 23 169,09 (двадцать три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 09 коп., в течении 10 дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2.2  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в виде суммы Договорного удержания по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 от 20.09.2018 г. (0,5 %) в размере 6 075 (Шесть тысяч семьдесят пять) рублей в течении 2 (двух лет) с момента оплаты денежных средств в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.

2.3  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в виде суммы Договорного удержания по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 от 20.09.2018 г. (0,5 %) в размере 6 075 (Шесть тысяч семьдесят пять) рублей в течении 5 (пяти лет) с момента оплаты денежных средств в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.

2.4  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в виде суммы Договорного удержания по Договору № 73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 от 01.04.2019 года (0,5 %) в размере 5 414 (Пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 58 коп. в течении 2 (двух лет) с момента оплаты денежных средств в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.

2.5  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в виде суммы Договорного удержания по Договору № 73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 от 01.04.2019 года (0,5 %) в размере 5 414  (Пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 59 коп. в течении 5 (пяти лет) с момента оплаты денежных средств в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.

3.    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания оставшейся части неустойки по Договору 1 и по Договору 2 в размере 21288 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) руб. 25 коп.

4.   Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15490 руб. Ответчик обязан возместить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 7745 руб., в течение 12 банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

5.   Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мировогосоглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращенияпроизводства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны ипонятны.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022 и дополнительное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022  по делу №А56-53838/2022 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПБ СПЕЦПРОЕКТ» из федерального бюджета Российской Федерации 7745,00 рублей госпошлины по иску и за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Т.В. Жукова