911/2023-162517(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (11АП-16414/2023)

Дело № А65-4336/2023

г. Самара

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Бондаревой Ю.А.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2  апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 16.08.2023 в рамках дела № А65-4336/2023 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2, ИНН 

<

***>.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Банка ВТБ  (публичное акционерное общество) о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2023 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2023 в  отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризацию долгов.  Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2023 ФИО2  признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации  имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».  

ФИО2, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  16.08.2023, просит его отменить и производство по делу прекратить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  

www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры  реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о  банкротстве.  

Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего о своей  деятельности, а также анализа финансового состояния должника, восстановить  платежеспособность должника не представляется возможным, у должника достаточно  средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего.  

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2023.  

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 1 962 635,50 руб.,  задолженность не погашена.  

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым  управляющим сделан вывод о том, что целесообразно ввести процедуру реализации  имущества должника.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 07.08.2023, было принято решение избрать  арбитражным управляющим ФИО3, члена союза арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».  

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором  или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения  срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты  опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом).  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  

гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд первой  инстанции установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12  Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении  плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.  

Согласно выводам, приведенным в анализе финансового состояния должника,  восстановить платежеспособность должника в установленные сроки не возможно,  имущество, достаточное для расчетов с кредиторами, не имеется. Финансовый  управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.  

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с  учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3,  члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»,  соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, арбитражный суд  правомерно утвердил данную кандидатуру на должность финансового управляющего  должника, в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, и с учетом положений  ст. 213.4 указанного Федерального закона.  

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у должника  имеются признаки банкротства, поскольку требования кредиторов по денежным  обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей должником не исполнены  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного  вывода суда первой инстанции на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин  отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за  исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено  взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено  взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.  

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание.  Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и  лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального  существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.  

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся  опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца  после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием  начальной цены продажи, которое утверждается судом.  

Принимая во внимание наличие имущества должника, достаточного для покрытия  расходов на проведение процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о  возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заочное решение  Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11.04.2022 по делу № 2729/2022 отменено, в связи с чем, заявитель полагает, что перестали существовать  правовые основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения  процедуры реализации имущества, отклоняется судебной коллегией, исходя из  следующего.  

Факт отмены заочного решения и иные обстоятельства, указанные в  апелляционной жалобе, не свидетельствует о нарушении арбитражным судом при  принятии обжалуемого решения норм материального или процессуального права или  неправильном установлении фактических обстоятельств.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",  если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после  введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований  заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть  пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.  

Кроме того, как следует из материалов дела, у должника имеются иные кредиторы,  чьи требования не были погашены на момент рассмотрения заявления в суде первой и  апелляционной инстанции. В реестр требований кредиторов включены требования в  размере 1 962 635,50 руб.  

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства основанием для отмены  решения о признании его несостоятельным и введении процедуры реализации не  являются.  

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в  деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.  

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является:  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель жалобы не лишен  возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке части 1 статьи 312 АПК РФ.  

Кроме того, введение процедуры реализации имущества не препятствует  погашению задолженности и впоследствии прекращению производства по делу при  наличии оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  

проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 16.08.2023 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2023 по делу № А654336/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Г.О. Попова  

Судьи О.А. Бессмертная 

 Ю.А. Бондарева