АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 ноября 2022 года

Дело №

А55-33548/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года,

решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании  08 ноября 2022 года  дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного оборудования"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания"

о взыскании 4 692 482 руб. 23 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного оборудования"

о взыскании 505 256 руб. 41 коп.

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2

общество с ограниченной ответственностью  «Авто-Юг Плюс»

ФИО3

ФИО4

ФИО5

 

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – предст. ФИО6, по доверенности от 03.07.2021;

от иных лиц – не явились;

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 8 732 870 руб. 23 коп., в том числе: 

- 185 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору субподряда № 31/07 от 31.07.2018, 195 157 руб. 00 коп. – неустойки с 07.10.2021 по день фактической оплаты, 

- 135 701 руб. 97 коп. – основного долга по договору подряда №27/18/СП от 16.11.2018, 138 549 руб. 70 коп. – неустойки на 07.10.2021 по день фактической оплаты;

- 1 815 253 руб. 37 коп. – основного долга по договору подряда № А35/18/СП от 11.12.2018, 911 689 руб. 87 коп. – неустойки  на 07.10.2021 по акту по форме КС-2 от 21.12.2018, 839 284 руб. 25 коп. - неустойки  на 07.10.2021 по акту по форме КС-2 от 25.03.2019 по день фактической оплаты;

- 471 846 руб. 07 коп. – основного долга по договору субподряда № 19/10/01 от 19.10.2018, 

- 4 040 388 руб. 00 коп. – основного долга за выполнение работы по акту по форме КС -2 от 18.05.2021. 

     Ответчик по первоначальному иску (ООО «Поволжская инжиниринговая компания») обратился с встречным исковым заявлением о взыскании 306 224 руб. 36 коп. – неустойки по договору субподряда № 19/10/01 от 19.10.2018, 153 269 руб. 36 коп. – неустойки по договору подряда №А27/18/СП от 16.11.2018, 45 762 руб. 69 коп. – неустойки по договору подряда № А35/18/СП от 11.12.2018.

Встречный иск принят к производству суда для рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 04.10.2022 судом в отдельное производство выделено требование истца о взыскании  с ответчика 4 040 388 руб. 00 коп. – основного долга за выполнение работы по акту по форме КС -2 от 18.05.2021. 

Представитель ответчика поддержал встречные требования, первоначальные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры подрядных работ, в том числе:

- договор субподряда № 31/07 от 31.07.2018, согласно условиям которого субподрядчик (ООО «Завод Нефтяного Оборудования», истец) принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройств 2 (двух) металлических ангаров площадью 760 кв.м. и 1240 кв.м. по адресу: Самарская область, Волжский район, в районе п.г.т. Смышляевка, участок № 10, а заказчик (ООО «ПИК», ответчик) обязуется принять и оплатить результат работ.

Цена договора определена на основании локальной сметы № 1 и составляет 23 495 605 руб. 00 коп.

Порядок оплаты работ по договору согласован в пункте  2.1.2. договора.

В случае просрочки оплаты подрядчиком работ, субподрядчик вправе потребовать уплату пеней в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.09.2018, субподрядчик обязуется выполнить работы в течение 110 календарных дней в соответствии с календарным графиком.

В случае нарушения субподрядчиком срока выполнения работ, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Сторонами по договору подписана локальная смета  на выполнение работ на сумму 35 266 063 руб. 00 коп., по выполнении работ без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ от 18.09.2018 на сумму 18 595 000 руб. 00 коп., от 02.11.2018 на сумму 16 671 063 руб. 00 коп., всего на сумму 35 266 063 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлены выписка по счету, свидетельствующая об оплате по договору от 31.07.2018 в сумме 12 477 000 руб. 00 коп., платежные поручения со ссылкой в назначении платежа на договор от 31.07.2018  на общую сумму 22 631 263 руб. 00 коп. Таким образом, со ссылкой на договор от 31.07.2018 ответчиком оплачено 35 108 263 руб. 00 коп.

Между тем, истцом указано, что задолженность по данному договору составляет 185 000 руб. 00 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по ее оплате истцом начислена неустойка, размер которой за период с 17.11.2018 по 07.10.2021 составил 195 157 руб. 00 коп.

Ответчик возражал против данного требования, указывая, что задолженность перед истцом оплачена, а неустойка подлежит начислению по истечении 6 (шести) месяцев с момента подписания акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что ответчиком также произведены платежи в сумме 121 260 руб. 28 коп. по платежному поручению № 421 от 30.08.2019 и в сумме 251 685 руб. 58 коп. по платежному поручению № 422 от 30.08.2019, в назначении платежа которых указано оплата за бетон по счетам-фактурам. Между тем, указанные счета-фактуры суду не представлены.

В этой связи, поскольку между сторонами существовало несколько однородных обязательств, суд полагает правомерным отнесение платежей в счет исполнения обязательства, срок по которому наступил ранее. (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ)

Поэтому задолженность по договору от 31.07.2018 следует считать оплаченной платежным поручением от 30.08.2019 в размере 157 800 руб. 00 коп. 

Поскольку последний акт о приемке выполненных работ по данному договору подписан сторонами 02.11.2018, окончательная оплата по нему должна быть произведена не позднее 02.05.2019.

Учитывая положения статьи 193 ГК РФ, неустойка за период с 07.05.2019 по 31.08.2019 составляет 18 462 руб. 60 коп.

- договор подряда № А27/18/СП от 16.11.2018, согласно условиям которого подрядчик ООО «Завод Нефтяного Оборудования», истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению металлоконструкций, а заказчик (ООО «ПИК», ответчик) обязуется принять и оплатить результат работ.

Металлопрокат и доставку готовых металлоконструкций осуществляет заказчик.

Согласно пункту 2.1. договора начало выполнения работ – в течение 3 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа, передачи металлопроката, предоставления чертежей, подписанных «в производство работ», и получения оригиналов договоров.

Срок выполнения работ – 30 календарных дней. (п. 2.2. договора)

Общая стоимость работ согласно сметы  РС-58 составляет 2 669 491 руб. 00 коп.

Порядок оплаты по договору определен в пункте 3.2. договора. Окончательный расчет производится за фактически выполненный объем работ на основании чертежей КМД и акта выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры в течение 5 рабочих дней с момента подписания акты выполненных работ.

В случае нарушения по вине подрядчика сроков сдачи выполненных работ подрядчик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости невыполненных в срок работ. (п. 6.2. договора)

В случае просрочки оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неперечисленной суммы.

Сторонами по договору подписана локальная смета  на выполнение работ на сумму 2 669 491 руб. 00 коп., по выполнении работ без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ от 13.12.2018 на сумму 135 701 руб. 97 коп.

Как указано истцом, задолженность по договору от 16.11.2018 составляет 135 701 руб. 97 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по ее оплате истцом начислена неустойка, размер которой за период с 21.12.2018 по 07.10.2021 составил 138 549 руб. 70 коп.

Ответчик, подтвердив выполнение работ на сумму 135 701 руб. 97 коп., возражал против данного требования, указывая, что задолженность перед истцом оплачена. 

Поскольку акт о приемке выполненных работ по данному договору подписан сторонами 13.12.2018, окончательная оплата по нему должна быть произведена не позднее 20.12.2018.

Поскольку обязательство, по которому произведена оплата по платежным поручениям от 30.08.2019, сторонами не указано, документы, указанные в назначении платежа, не представлены, суд, с учетом наступления срока оплаты по договору от 16.11.2018, считает задолженность в размере 135 701 руб. 97 коп. оплаченной 30.08.2019.

Размер неустойки за период с 21.12.2018 по 30.08.2019 составляет 138 687 руб. 41 коп. Однако, пунктом 6.2. договора размер неустойки ограничен 5 % от неперечисленной суммы, следовательно, размер неустойки не должен превышать 6 785 руб. 10 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выполнению работ, ответчиком начислены пени в размере 153 269 руб. 36 коп. за период с 16.12.2018 по 21.01.2022.

Согласно пункту 2.1. договора начало выполнения работ – в течение 3 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа, передачи металлопроката, предоставления чертежей, подписанных «в производство работ», и получения оригиналов договоров.

Срок выполнения работ – 30 календарных дней. (п. 2.2. договора)

Между тем, начало выполнения работ обусловлено сторонами необходимостью выплаты авансового платежа в размере 84 745 руб. 76 коп., передачи металлопроката, предоставления чертежей, подписанных «в производство работ», и получения оригиналов договоров. Доказательства исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 2.1. договора, не представлены. Частичное исполнение истцом обязательства по договору в силу положений пункта 2.3. договора является его правом и не свидетельствует о безусловном наступлении обязанности по выполнению работ по договору при отсутствии встречной обязанности заказчика.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ответчика о начислении неустойки на сумму неисполненного обязательства (2554489 руб. 33 коп.) по договору от 16.11.2018  необоснованным.

- договор подряда № А35/18/СП от 11.12.2018, согласно условиям которого подрядчик (ООО «Завод Нефтяного Оборудования», истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению металлоконструкций, а заказчик (ООО «ПИК», ответчик) обязуется принять и оплатить результат работ.

Металлопрокат и доставку готовых металлоконструкций осуществляет заказчик.

Согласно пункту 2.1. договора начало выполнения работ – в течение 3 рабочих дней с момента передачи металлопроката, предоставления чертежей, подписанных «в производство работ», и получения оригиналов договоров.

Срок выполнения работ – 30 календарных дней. (п. 2.2. договора)

Общая стоимость работ согласно сметы  РС-58 составляет 1 525 423 руб. 00 коп.

Порядок оплаты по договору определен в пункте 3.2. договора. Окончательный расчет производится за фактически выполненный объем работ на основании чертежей КМД и акта выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры в течение 5 рабочих дней с момента подписания акты выполненных работ.

В случае нарушения по вине подрядчика сроков сдачи выполненных работ подрядчик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости невыполненных в срок работ.

В случае просрочки оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неперечисленной суммы.

Сторонами по договору подписана локальная смета  на выполнение работ на сумму 1 525 423 руб. 00 коп., по выполнении работ без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ от 21.12.2018 на сумму 899 999 руб. 57 коп., от 25.03.2019 на сумму 915 253 руб. 80 коп., всего 1 815 253 руб. 37 коп.

Как указано истцом, задолженность по договору от 11.12.2018 составляет 1 815 253 руб. 37 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по ее оплате истцом начислена неустойка, размер которой за период с 29.12.2018 по 07.10.2021 составил 911 689 руб. 87 коп. по акту от 21.12.2018, размер неустойки за период с 02.04.2019 по 07.10.2021 составил 839 284 руб. 25 коп. по акту от 25.03.2019.

Между тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства оплаты по платежным поручениям от 30.08.2019, а также наступление срока оплаты по данному договору, суд считает задолженность в размере 79 443 руб. 89 коп. оплаченной по платежному поручению от 30.08.2019.  

Поскольку акт о приемке выполненных работ на сумму 899 999 руб. 57 коп. подписан сторонами 21.12.2018, окончательная оплата по нему должна быть произведена не позднее 28.12.2018.

Размер неустойки за период с 29.12.2018 по 07.10.2021 с учетом частичной оплаты составляет 851 507 руб. 21 коп. Однако, пунктом 6.2. договора размер неустойки ограничен 5 % от неперечисленной суммы, следовательно, размер неустойки не должен превышать 44 999 руб. 98 коп., а задолженность составляет 820 555 руб. 68 коп.

Поскольку акт о приемке выполненных работ на сумму 915 253 руб. 80 коп. подписан сторонами 25.03.2019, окончательная оплата по нему должна быть произведена не позднее 01.04.2019.

Размер неустойки за период с 02.04.2019 по 07.10.2021 составляет 928 067 руб. 35 коп. Однако, пунктом 6.2. договора размер неустойки ограничен 5 % от неперечисленной суммы, следовательно, размер неустойки не должен превышать 45 762 руб. 69 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выполнению работ, ответчиком начислена неустойка в размере 45 762 руб. 69 коп. за период с 11.01.2019 по 21.01.2022 на сумму неисполненного обязательства в сумме 762 711 руб. 50 коп.

Согласно пункту 2.1. договора начало выполнения работ – в течение 3 рабочих дней с момента передачи металлопроката, предоставления чертежей, подписанных «в производство работ», и получения оригиналов договоров.

Срок выполнения работ – 30 календарных дней. (п. 2.2. договора)

Как следует из представленных суду документов (справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.03.2019 № 2) истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 762 711 руб. 50 коп. (с НДС 915 253 руб. 80 коп.). Таким образом, начисление неустойки по 21.01.2022 неправомерно.

Размер неустойки за период с 11.01.2019 по 25.03.2019 составляет 38 135 руб. 57 коп.

- договор субподряда № 19/10/01 от 19.10.2018, согласно условиям которого подрядчик (ООО «Завод Нефтяного Оборудования», истец) принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству пожарных резервуаров на строительной площадке по адресу: Самарская область, Волжский район, в районе п.г.т. Смышляевка, участок № 10, а заказчик (ООО «ПИК», ответчик) обязуется принять и оплатить результат работ.

Цена договора определена на основании локальной сметы № 1 и составляет 3 169 047 руб. 20 коп.

Согласно пункту 2.1. договора 1 930 000 руб. 00 коп. оплачивается подрядчиком в виде авансового платежа, 1 239 047 руб. 20 коп. – за фактически выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта.

В случае просрочки оплаты подрядчиком работ, субподрядчик вправе потребовать уплату пеней в размере 0,01 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 3.1.-3.3. договора субподрядчик обязуется выполнить работы в течение 65 календарных дней. Дата начала работ: 19.10.2018, дата окончания работ: 17.12.2018.

В случае нарушения субподрядчиком срока выполнения работ, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Сторонами по договору подписана локальная смета  на выполнение работ на сумму 3 169 047 руб. 20 коп., по выполнении работ без разногласий подписан акт от 28.06.2019 на сумму 2 401 846 руб. 07 коп.  

Как указано истцом, неоплаченной является задолженность по договору от 19.10.2018 в размере 471 846 руб. 07 коп. 

Ответчик размер указанной задолженности не опроверг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выполнению работ, ответчиком начислена неустойка в размере 306 224 руб. 36 коп. за период с 18.12.2018 по 21.01.2022.

Поскольку доказательства выполнения работ на сумму 767 201 руб. 13 коп. истцом не представлены, суд находит требование ответчика о начислении неустойки обоснованным.

Размер неустойки с 18.12.2018 по 21.01.2022, начисленной на сумму неисполненного обязательства, составляет 133 126 руб. 08 коп.

Условия заключенных сторонами договоров позволяют квалифицировать их в качестве договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства подписания сторонами без разногласий актов о приемке выполненных работ, частичной оплаты выполненных работ, отсутствие доказательств необоснованности требований истца и освобождения ответчика от обязанности по оплате выполненных работ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору от 11.12.2018 в размере 1 735 809 руб. 48 коп., по договору от 19.10.2018 в размере 471 846 руб. 07 коп., а также неустойки в размере 116 010 руб. 37 коп., и требование ответчика о взыскании с истца неустойки по договору от 11.12.2018 в размере 38 135 руб. 57 коп., по договору от 19.10.2018 в размере 133 126 руб. 08 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В оставшейся части требования сторон удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного оборудования" (ИНН 

<

***>) 2 207 655 руб. 55 коп. – основной долг, 116 010 руб. 37 коп. – неустойку. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного оборудования" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 171 261 руб. 65 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в размере 4 442 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленного требования отказать.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного оборудования" (ИНН 

<

***>) 2 147 962 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 007 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного оборудования" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 455 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шлинькова