АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26805/2018 

Дата принятия решения –  16 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 61 847 528 руб. 27 коп. долга

с участием в заседании:

истца  – не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления» далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 61 847 528 руб. 27 коп. долга.

До начала судебного заседания в арбитражный суд 09 октября 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик признает исковые требования частично в размере 41 836 383 руб. 46 коп, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

10 октября 2018 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 41 766 646 руб. 78 коп.

В предварительное судебное заседании 11 октября 2018 года стороны не явились, при этом материалы дела содержат сведения об их осведомленности о настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 09 октября 2017 года заключен договор №16/22/620 холодного водоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, требующую обеззараживания, а абонент обязуется соблюдать режим водоснабжения, оплачивать принятую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора договор вступает в силу с 01 января 2018 года, и действует по 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 2.1 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент производит оплату по настоящему договору путем зачета взаимных требований по встречным обязательствам и/или перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем отпуска питьевой воды на основании счетов-фактур.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с апреля 2018 года по июнь 2018 года поставлена вода на общую сумму 61 849 528 руб. 27 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за указанный период, подписанными сторонами без разногласий.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №1456/16-02 от 19.06.2018, № 1588/16-02 от 05.07.2018 и № 1867/16-02 от 02.08.2018 оставлены без исполнения.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 41 766 646 руб. 78 коп.

Учитывая, что факт водоснабжения подтверждается материалами дела, ответчик признает долг, доказательства погашения долга в размере 41 766 646 руб. 78 коп не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 766 646 руб. 78 коп. долга, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.И. Гумеров