АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-863/2020

23 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Уют-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 574 020 руб. 25 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №52/ТП от 31.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Уют-Сервис»  о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019г. в размере 49 000 руб., части суммы пени за просрочку платежа с 16.01.2020 по 18.02.2020 в размере 1 000 руб., пении с 19.02.2020 по день фактической оплаты.

Определением суда от 27.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 571 635 руб. 60 коп., в том числе 567 774 руб. 73 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019г., 3 860 руб. 87 коп. - пени за период с 16.01.2020 по 18.02.2020, пени с 19.02.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 28.04.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера исковых требований до 571 313 руб. 86 коп., в том числе 567 774 руб. 73 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019г., 3 539 руб. 13 коп. - пени за период с 16.01.2020 по 18.02.2020, пени с 19.02.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении размера исковых требований до  574 020 руб. 25 коп., в том числе 567 774 руб. 73 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019г., 6 245 руб. 52 коп. - пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дав пояснения согласно иску.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 года поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2018 года между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Уют-Сервис» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 327-00033, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии, или услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с даты подписания и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, расторжении либо о заключении нового договора.

Договор содержит приложения определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.

Дополнительным соглашением № 1 к договору в перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии включена точка поставки – МКД Березовый, 48.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.   

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период в количестве 200 769 кВт/ч подтверждается подписанными ответчиком ведомостью электропотребления за декабрь 2019 года, актом отпущенной (проданной) электрической энергии (мощности) от 31.12.2019, актом снятия показаний за декабрь 2019 года.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности  по объектам ответчика за период декабрь 2019 выставлен счет-фактура от 31.12.2019 на сумму 567 774 руб. 73 коп.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, задолженность составляет 567 774 руб. 73 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии её в ином размере суду не представлено.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 567 774 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 6 245 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  представлен соответствующий расчет.

Применённая истцом процентная ставка 5,5% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день вынесения резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

Расчет пени судом проверен, необоснованного увеличения размера пени не установлено.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в период с 16.01.2020 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При цене иска 574 020 руб. 25 коп. размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 14 480 руб.

Согласно платежному поручению №1869 от 16.01.2020 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 12 480 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Уют-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 576 020 руб. 25 коп., в том числе 567 774 руб. 73 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2019 года, 6 245 руб. 52 коп. – законная неустойка за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Уют-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева