АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 мая 2024 года

 

Дело № А33-36151/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 03.05.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.11.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено адвокатским удостоверением,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П., 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой» (далее – ответчик, ООО «Красальфастрой») о взыскании 1 866 600 руб. долга, 101 729,70 руб. пени за период с 25.08.2023 по 11.12.2023, пени за период с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по договору от 01.05.2023 № 14/23.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2024 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил, в судебном заседании 26.03.2024 устно пояснял, что сумма  долга им не оспаривается, выражал намерение урегулировать настоящий спор путем оплаты задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Красальфастрой» (заказчик) заключен договор №14/23 от 01.05.2023 (далее также – договор).

По условиям договора исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению окон ПВХ из 5-ти камерного профиля Nordprof70, заполнение СПД 40 (4м-14-4м1-14-м1), площадь 412,4 кв.м. и двери входной из 5-ти камерного профиля Nordprof70, площадью 2,07 кв.м. в количестве 1 шт., с отделкой (откосы, подоконники) и произвести комплекс монтажных работ по установке изделий ПВХ по адресу: 

<

...> в здании школы № 1 на втором и первом этажах здания с соблюдением действующих технических норм на монтаж, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора работы на объекте производятся определенными партиями (этап услуг). Установка изделий ПВХ и подоконников на объекте завершается не позднее 31.07.2023 (пункт 1.3 договора). Завершающий этап услуг (установка откосов) на объекте производится по строительной готовности и покраске стен на объекте (пункт 1.4 договора).

Работы на объекте начинаются после поступления денежных средств от заказчика на определенный этап услуг, на расчетный счет исполнителя (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена договора составляет 4 458 370 руб.

Оплата производится после получения заказчиком счета от исполнителя на определенный этап услуг в размере 100 % оплаты, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней (пункт 2.4.договора).

Оплата за завершающий этап услуг пункт 1.4 производится после подписания соответствующих документов (УПД и акта выполненных работ) путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней (пункт 2.5 договора).

Согласно пунктам 3.2.1, 3.4.1 заказчик обязан принять и оплатить услуги при отсутствии у него замечаний по качеству, объему, соответствию оказанных услуг условиям договора. Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

ООО «КрасАльфаСтрой» произвело оплату по договору в сумме 2624000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1266 от 05.05.2023, № 1627 от 31.05.2023, №1962 от 03.07.2023 (письмо ответчика б/н, б/д) № 1062 от 17.04.2023 (письмо об уточнении назначении платежа исх. № 120 от 28.11.2023).

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Красальфастрой» (заказчик) заключено дополнительное соглашение №2 к договору № 14/23 от 01.05.2023, по условиям которого стороны изложили пункт 1.1 договора в новой редакции. В пункте 2 дополнительного соглашения стороны согласовали общую цену договора - 4 490 600 руб.

Истец указывает, что во исполнение принятых обязательств по договору в редакции дополнительного соглашения исполнителем выполнены работы по изготовлению окон ПВХ из 5-ти камерного профиля Nordprof70, заполнение СПД 40 площадью 415 кв.м., стеклопакета СПД 40 (1455*825) в количестве 1 шт., и двери входной из 5-ти камерного профиля Nordprof70, площадью 2,07 кв.м. в количестве 1 шт. с отделкой (откосы, подоконники), а также произведен комплекс монтажных работ по установке изделий ПВХ по адресу: 

<

...> в здании школы № 1 на втором и первом этажах здания на общую сумму 4 490 600 руб.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлен акт № 93 от 21.08.2023, счет-фактура (УПД) № 93 от 21.08.2023 на общую на сумму 4 490 600 рублей 00 копеек с учетом НДС - 20 %. На указанных документах имеются подпись и печать, проставленные от имени ООО «КрасАльфаСтрой».

Согласно подписанному сторонами акту сверки за 9 месяцев 2023 года задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 1866600 руб.

Согласно исковому заявлению, заказчик не произвел окончательный расчет за выполненные работы в полном объеме и в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 866 600 руб. В связи с нарушением обязательства по оплате истец исчислил пени по договору в размере 101 729,70 руб. за период с 25.08.2023 по 11.12.2023.

Претензиями от 05.10.2023, от 29.11.2023 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности по договору и начисленные пени.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии, не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами в редакции дополнительного соглашения заключен договор, по условиям которого истец принял обязательство совершить для ответчика работы по изготовлению окон и произвести комплекс монтажных работ, а ответчика обязался оплатить принятый результат работ.

Стороны согласовали общую цену договора - 4 490 600 руб.

Оплата производится после получения заказчиком счета от исполнителя на  определенный этап услуг в размере 100 % оплаты, путем перечисления безналичных денежных средств  на расчетный счет исполнителя, в течение 3 рабочих дней. Оплата за завершающий этап производится после подписания соответствующих документов (УПД и акта выполненных работ) путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней.

Истец указывает, что во исполнение принятых обязательств по договору он выполнил работы на общую на сумму 4 490 600 руб. В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлен акт № 93 от 21.08.2023, счет-фактура (УПД) № 93 от 21.08.2023. На указанных документах имеются подпись и печать, проставленные от имени ответчика. 

При этом в качестве доказательств оплаты представлены платежные поручения на сумму 2624000 руб. Иные доказательства оплаты выполненных работ в деле отсутствуют.

Предусмотренный договором срок оплаты наступил. Каких-либо претензий по качеству и полноте работ ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

По условиям договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

С учетом даты принятия работ акт согласно акту № 93 и счету-фактуре (УПД) № 93 (21.08.2023) и срока оплаты, предусмотренного договором (в течение 3 рабочих дней после подписания акта и УПД), просрочка исполнения обязательств со стороны покупателя наступила с 25.08.2023.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 25.08.2023.

Истец начисляет неустойку по 11.12.2023.

По расчету истца неустойка составила 101729,70 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком математический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, неустойка также подлежит начислению с 12.12.2023 по дату рассмотрения дела судом (18.04.2024) на сумму долга и составляет 128422,08 руб.

Итого начисленная неустойка за период с 25.08.2023 по 18.04.2024 составляет 230 151,78 руб. (101729,70 + 128422,08).

В части требований истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства, судом учтено, что возможность взыскания неустойки в виде ее начисления на сумму долга, начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты долга, предусмотрена законодательством, сложившимся правоотношениям сторон не противоречит. При этом неустойка подлежит начислению исходя из предусмотренной договором ставки и суммы долга 1 866 600 руб. и не может превышать цену договора (4 490 600 руб.).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру.

Истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 32 683 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 33484 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 683 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 866 600 руб. долга, 230 151,78 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере  1 866 600 руб., начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты долга, 32 683 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасАльфаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 801 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Тихова