Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» июня 2021 года                       Дело №А64-1619/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1619/2021

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд»Воронежская обл., г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сады Мичурина"Тамбовская обл., Мичуринский р-н, п.Зеленый Гай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 3 781 217,78 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.04.2021 г.от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 24.02.2021г.Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ АГРО» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сады Мичурина» о взыскании задолженности по договору поставки №20012 от 10.05.2020г. в размере 3 745 925 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 35 292,78 руб.

Определением суда от 17.05.2021г. была произведена замена стороны истца ООО «ИНВЕСТ АГРО» на ООО «АгроСорос Трейд» в связи с заключением договора цессии №ИА-АСТ-1 от 05.04.2021 г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору поставки №20012 от 10.05.2020г. в размере 3 045 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 697,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 358 руб.

 Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО «Инвест АГРО» (Поставщик) и ООО «Сады Мичурина» (Покупатель) был заключен договор поставки №20012 от 10 мая  2020года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, указанный в спецификации, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Поставщик осуществил в адрес Покупателя поставку товара по следующим товарным накладным: № 13 от 10.05.2020г., № 23 от 02.06.2020г. и № 26 от 10.06.2020г. на общую сумму 3745925 рублей.

Ответчиком поставленный товар был принят без замечаний, претензий относительно несоответствий и/или недостатков полученной продукции заявлено не было.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Поставщиком и Покупателем, задолженность в пользу истца (Поставщик) составляет 3745925 рублей.

Задолженность с учетом уменьшения исковых требований составила 3045925 руб.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата товара осуществляется в порядке, определенном в спецификациях товара.

Спецификациями №1,№2,№3 определен срок оплаты - не позднее 01.12.2020г. 

 Однако в указанные сроки Ответчик не перечислил Истцу денежные средства за поставленный товар.

Согласно п.5.1 Договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и положениями действующего законодательства.

Сумма процентов (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.12.2020г. по 19.02.2021г. по расчету истца составила 28 697,63 руб.

07.12.2020г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию Ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом рассматривается ранее поступившее ходатайство ТОГУП «ТУК» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о вступлении в дело третьего лица.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ТОГУП «ТУК» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, не возражал против допуска в судебное заседание опоздавшего представителя ответчика.

Суд допустил в судебное заседание опоздавшего представителя ответчика.

Представитель ответчика не признал исковые требования, ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон установлены договором поставки товара №20012 от 10.05.2020г. и договором цессии №ИА-АСТ-1 от 05.04.2021г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Инвест АГРО» (Поставщик) и ООО «Сады Мичурина» (Покупатель) был заключен договор поставки №20012 от 10 мая  2020 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, указанный в спецификации, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор поставки товара №20012 от 10 мая  2020 года является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставщик осуществил в адрес Покупателя поставку товара по следующим товарным накладным: № 13 от 10.05.2020г., № 23 от 02.06.2020г. и № 26 от 10.06.2020г. на общую сумму 3745925 рублей.

Ответчиком поставленный товар был принят без замечаний, претензий относительно несоответствий и/или недостатков полученной продукции заявлено не было.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Поставщиком и Покупателем, задолженность в пользу истца (Поставщик) составляет 3745925 рублей.

Задолженность с учетом уменьшения исковых требований составила 3045925 руб.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата товара осуществляется в порядке, определенном в спецификациях товара.

Спецификациями №1,№2,№3 определен срок оплаты - не позднее 01.12.2020г. 

 Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметкой Ответчика: подписью ответственного лица.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Товарные накладные: № 13 от 10.05.2020г., № 23 от 02.06.2020г. и № 26 от 10.06.2020г.   содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, не исполнил.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 3045925 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3045925 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик  нарушил срок оплаты товара, Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.5.1 Договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и положениями действующего законодательства.

Сумма процентов (ст. 395 ГК РФ) в период с 01.12.2020г. по 19.02.2021г. по расчету истца составила 28 697,63 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически  верен.

Ответчик подал заявление об уменьшении процентов.

 Однако, Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Судом установлено, что проценты рассчитаны по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.12.2020г. по 19.02.2021г. в размере 28 697,63 руб.

Из материалов дела следует, что 05.04.2021г. между ООО «АгроСорос Трейд» (Новый кредитор) и ООО «Инвест АГРО» (Первоначальный кредитор) был заключен договор цессии №ИА-АСТ-1.

Согласно п.1.1. договора. Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью «Сады Мичурина» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, КПП 680701001, 393741, Тамбовская обл., Мичуринский р-н, Зелёный Гай п., ул. Советская, д.1), в дальнейшем именуемому «Должник», в сумме, составляющей на дату заключения настоящего Договора 3 045 925 (три миллиона сорок пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек (далее - «Требование»), основного долга по договору поставки №20012 от 10.05.2020г., заключенному между ООО «ИНВЕСТ АГРО», в качестве Поставщика, и ООО «Сады Мичурина» , в качестве Покупателя.

Статьей 1.5. договора предусмотрено, что при переходе Требования к Новому кредитору в полном объёме переходят все и любые права, связанные с Требованием и вытекающими из него обязательствами Должника, в том числе, но не ограничиваясь изложенным, право на неуплаченные проценты, право на начисление и взыскание неустойки за нарушение обязательств Должника, взятых в соответствии с условиями договора №20012 от 10.05.2020., компенсацию убытков, обращение в суд с заявлением кредитора о признании Должника банкротом и иные права, как существующие на момент подписания договора поставки, так и те, которые могут возникнуть в будущем.

В силу ст. 3.2 договора, в качестве оплаты за уступаемое Требование Новый кредитор обязуется выплатить Первоначальному кредитору денежные средства в 3 045 925 (три миллиона сорок пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, без НДС, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Первоначального кредитора в полном объёме либо частями в срок до 30 июля 2021г.

ООО «АгроСорос Трейд» перечислило 3 045 925,00 руб. в ООО «Инвест Агро» платежным поручением №756 от 05 апреля 2021 года.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сады Мичурина" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №20012 от 10.05.2020г. в размере 3 045 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 697,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 358 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №23 от 20.02.2021г. государственную пошлину в размере 3 548 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.