АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                                                               Дело № А43-39596/2020                                                           

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-1258),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Дзержинскстройэнергосервис» (ОГРН 1075249008570, ИНН 5249090756),                              

к обществу с ограниченной ответственностью  «КТС-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ООО«СпецДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании  251 400 руб. 00 коп.,

при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2020,

представителя ответчика - ФИО3, по доверенности от 30.12.2020,

представителя третьего лица - ФИО4, по доверенности от 15.11.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Дзержинскстройэнергосервис» (далее - истец, ООО «ДСЭС»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «КТС-НН» (далее - ответчик, ООО «КТС-НН») о взыскании  251 400 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, а также возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства и назначал предварительное судебное заседание и привлек к участие в деле в качестве третьего лица - ООО «СпецДорСтрой».

В судебном заседании участники процесса изложили позиции, дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

08 августа 2019 года во время выполнения работ по уборке песка с южной дамбы в сторону восточной для засыпки геотекстиля, произошел обрыв кабеля фидера 11Т 35 киловольт на ТБО «Белое море» г. Дзержинск.

Гарантийным письмом от 12.08.2019 ООО «КТС-НН» гарантировало ООО «Дзержинскстройэнергосервис» оплату после выполнения ремонтных работ по устранению обрыва кабеля фидера 11Т 35 киловольт на ТБО «Белое море» г. Дзержинск в размере 209 500 рублей. Данное письмо подписано директором ФИО5, проставлена печать организации.

Истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 16.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 16.08.2019, подписанными со стороны истца и направленными в адрес ответчика по электронной почте. Кроме того, истце направил в адрес ответчик счет на оплату на сумму 251 400 рублей (209 500 рублей стоимость работ и 41 900 рублей НДС).

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок в полном объеме не исполнил,  истцом в его адрес 26.06.2020 была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гарантийное письмо ООО «КТС-НН» (оферта) содержит существенные условия договора о предмете, а также выражает намерение ответчика считать себя заключившим договор с истцом. Выполнение истцом ремонтных работ по устранению обрыва кабеля фидера 11Т 35 киловольт на ТБО «Белое море» г. Дзержинск, т.е. совершение действий по выполнению указанных в оферте условий договора, является акцептом. 

На основании изложенного, суд считает договор оказания услуг по устранению обрыва кабеля фидера 11Т 35 киловольт на ТБО «Белое море» г. Дзержинск между истцом и ответчиком является заключенным.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В этой связи судами в качестве доказательства выполнения работ принимаются односторонние акты. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в размере 251 400 рублей является правомерным.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СпецДорСтрой», судом отклоняется, поскольку к правоотношениям ООО «ДСЭС» и ООО «КТС-НН», возникшим на основании акцепта истцом оферты ответчика. третье лицо отношения не имеет.

Правоотношения ответчика и третьего лица не влияют на обязанность ответчика исполнить свое обязательство по оплате оказанных ООО «Дзержинскстройэнергосервис» услуг по устранению обрыва кабеля фидера 11Т 35 киловольт на ТБО «Белое море» г. Дзержинск. На основании статьи 1081 ГК РФ ответчик вправе обратиться к виновнику обрыва кабеля, с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 028 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Дзержинскстройэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТС-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дзержинскстройэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 251 400 (двести пятьдесят одну тысячу четыреста) рублей задолженности;

-  8 028 (восемь тысяч двадцать восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                   С.А. Бычихина