Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-15047/2017

«23» октября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулима С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-СТРОЙ», г.Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 288 411 руб. 79 коп., неустойки в размере                267 238 руб. 91 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 288 411 руб. 79 коп., неустойки в размере 267 238 руб. 91 коп.

Определением суда от 01 сентября 2017 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2017г.

Определением суда от 25.09.2017г. судебное разбирательство назначено на 23.10.2017г.

В судебное заседание 23.10.2017 стороны не явились, надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 16.02.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной. (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора (п. 1.2 договора). 

Согласно п.1.2.2 договора, стороны пришли к соглашению, что в качестве спецификации могут выступать счета на оплату, товарный/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 1 000 000 руб., в том числе НДС 18%,если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 26.07.2016г. к договору поставки стороны договорились изложить п.2.2 в следующей редакции: «поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 3 000 000 руб., в том числе НДС 18%.»

Согласно п. 2.2.1 договора, оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.4 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент поставки товара.

При этом, пунктом. 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно)- в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно)- в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 180 дней и выше- в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Так, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на основании товарных накладных: РНк-00034333 от 02.03.2017, РНк-00038702 от 10.03.2017,  РНк-00045502 от 21.03.2017,   РНк-00045503 от 21.03.2017, РНк-00047715 от 23.03.2017, РНк-00047721 от 23.03.2017, РНк-00049577 от 27.03.2017, РНк-00052762 от 30.03.2017, РНк-00052768 от 30.03.2017 на общую сумму 1 588 411руб. 79 коп.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Претензией, направленной 06.06.2017, истец уведомил ответчика о наличии у него основной задолженности по договору поставки в размере 1 588 411руб. 79 коп. и неустойки  за просрочку оплаты поставленного товара.

Ответчик 14.06.2017 получил претензию, частично погасил задолженность по договору поставки, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

После частичной оплаты основная задолженность по договору поставки от 16.02.2016 ответчика перед истцом составила 1 288 411 руб. 79 коп.

    Ответчик нарушил условия договора поставки по оплате принятого товара, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 288 411 руб. 79 коп. по договору поставки от 16.02.2016, неустойки в размере 267 238 руб. 91 коп. за период с 04.04.2017 по 23.08.2017г.

Исследовав материалы дела, и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу п. 5.10. договора поставки от 16.02.2016, в случае неурегулирования и разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие основного долга у ответчика подтверждено товарными накладными, подписанными сторонами.

Доказательств полной оплаты полученного товара, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании 1 288 411 руб. 79 коп. основного долга по договору поставки является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно)- в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно)- в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Истцом в суд представлен подробный расчет неустойки за период с 04.04.2017 по 23.08.2017 в размере 267 238 руб. 91 коп. 

Судом представленный расчет проверен, от ответчика контррасчета не поступало.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 04.04.2017 по 23.08.2017 в размере 267 238 руб. 91 коп. 

 в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 28 557 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №9915 от 28.08.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 28 556 руб. 51 коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 28 556 руб. 51 коп расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-СТРОЙ», г.Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 1 288 411 руб. 79 коп., неустойку за период с 04.04.2017 по 23.08.2017 в размере 267 238 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 556 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                       Л.В. Романова