206/2018-132276(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14498/2018

город Новосибирск

18 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года решение изготовлено в полном объёме 18 июля 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Новосибирскагроплем», с. Ярково,  Новосибирская область,  

к открытому акционерному обществу «Черновское», с. Черновка,  Новосибирская область,  

о взыскании задолженности в размере 313 432 рублей 00 копеек и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212  622 рублей 74 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО1, директор, протокол от 06.10.2016  года № 3, паспорт;  

ответчика - не явился, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскагроплем» (далее –  истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу  «Черновское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 313  432 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 187 853 руб. 14 копеек (согласно расчету истца к иску  по состоянию на 24.04.2018 года).  

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.  

Ответчик представил заявление об уменьшении размера процентов  предусмотренных п. 4.3. договора, до 0,1 % за каждый день просрочки от  суммы соответствующего просроченного обязательства.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и  непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 26.04.2017 между истцом  (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки   № 06-09, в соответствии с которым ответчику был поставлен товар: семя  быков-производителей, жидкий азот, инструментарий для искусственного  осеменения сельхозживотных на сумму общую сумму 384850 руб., по  следующим товарным накладным:  

1. ТН № 655 от 08.08.17 г. на сумму 156520,00 руб.;  2. ТН № 656 от 08.08.17 г. на сумму 2700,00 руб.;  

3. ТН № 871 от 07.11.17 г. на сумму 84200,00 руб.;  4. ТН № 868 от 07.11.17 г. на сумму 4980,00 руб.;  

5. ТН № 126 от 12.02.18 г. на сумму 129400,00 руб.;  6. ТН № 127 от 12.02.18 г. на сумму 7050, руб.  

Факт получения продукции со стороны ответчика подтвержден  подписью представителя ответчика на товарных накладных и печатью ОАО  «Черновское». Претензий от покупателя относительно количества или качества  поставленного товара не поступало.  

С учетом частичной оплаты поставленной биопродукцию и товара,  задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.04.2018 г.  составляет 313 432 руб.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 10.04.2018 №  01-131 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако  претензия оставлена без удовлетворения.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не  предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью.  

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета  задолженности не представлено.  

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально,  арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими  удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции в  нарушение условий договора и норм действующего законодательства не  исполнены в размере 313 432 рублей 00 копеек.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно п. 4.3. договора при не поступлении денежных средств на  счет «Поставщика» в течении пяти банковских дней с момента получения  продукции, «Поставщик» начисляет проценты в размере 0,3% от общей  стоимости продукции, товаров, работ и услуг за каждый день просрочки  платежа.  

Истцом по состоянию на 24.04.2018 года начислены проценты за  размере 187 853 руб. 14 коп.  

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. 

Рассмотрев доводы ответчика о несоразмерности заявленной неустойки  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с п.п. 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  

организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

В обоснование своего заявления ответчик ссылается на то, что  заявленная сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения  обязательств, так как проценты составляют 109, 5% годовых, и является  непомерно высокой, тогда как кредитная коммерческая ставка в 2016 году  составляла не более 25-26 % годовых.  

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в  каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с  учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  Критериями для установления явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением  обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации").  

При этом арбитражный суд учитывает, что превращение  института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и  противоречит ее компенсационной функции.  

Поскольку установленный договором размер процентов действительно  составляет 109, 5 % годовых, принимая во внимание, что истец не представил  доказательств наличия негативных последствий от снижения неустойки,  каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от  ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, учитывая  компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный  размер, суд полагает заявления ответчика обоснованным и определяет размер  неустойки в 62 617 руб. 71 коп. = (187 853 руб. 14 коп./3).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в соответствии с п. 9 Постановления Пленума  ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"; в части излишне  уплаченной государственной пошлины возврату истцу из дохода  федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества  «Новосибирскагроплем», с. Ярково, Новосибирская область, с открытого  акционерного общества «Черновское», с. Черновка, Новосибирская  область, задолженность в размере 313 432 рублей 00 копеек, 62 617 руб. 71  коп. процентов по состоянию на 24.04.2018 года, 13026 руб.  государственной пошлины.  

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 495-00 рублей  государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения  арбитражного суда в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.И. Айдарова