АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-247288/23-53-1983

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПО АТЛАНТ» (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КУДРИНСКИЙ ПЕР., Д. 3Б, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «А-ПРОЕКТ» (127254, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 87 666 руб. 93 коп. по договору от 30.08.2022 №272/Г

третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью «ГК АТЛАНТ» (117418, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ЦЮРУПЫ УЛ., Д. 28, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I КОМ 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2019, ИНН: 

<

***>)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПО АТЛАНТ» с иском к ответчику ООО «А-ПРОЕКТ» о взыскании 87 666 руб. 93 коп., включая 37 590 руб. долга, 50 076,93 руб. неустойки по договору поставки, заключенному между ответчиком и третьим лицом, право требования по которому передано истцу по договору цессии.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: поставка продукции не подтверждена, УПД не подписаны, акт сверки является производным доказательством, в договоре цессии не указаны характеристики обязательства, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 15 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 30.08.2022 №272/Г, предметом которого является поставка товара, наименование продукции, количество, порядок, сроки, способ и место поставки, а также вид и объем оказываемых услуг указываются в согласованных заявках. Приложениях, протоколах, дополнительных соглашениях (п.1.2.)

Покупатель производит предварительную оплату поставляемой поставщиком продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, не позднее 1 рабочего дня до планируемой даты поставки продукции на основании счета поставщика, если иной порядок оплаты продукции не указан в дополнительном соглашении (п.2.4.)

За просрочку оплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1/16 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.6.4.)

Третьим лицом в адрес ответчика поставлен товар по УПД от 19.01.2023 № ГК0000000024, от 21.01.2023 № ГК0000000035, от 21.01.2023 № ГК0000000039, от 27.01.2023 № ГК0000000053, от 06.02.2023 № ГК0000000102, от 08.02.2023 № ГК0000000108 на сумму 219 050 руб., начальное сальдо 107 820 руб. на стороне ответчика, произведена оплата 73 640 руб., долг 37 590 руб.

По договору цессии от 23.03.2023 №23/3 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) последнему передано право требования к ответчику. Право требования цедента к должнику заключается в сумме долга в размере 37 590 руб. (п.2.2.)

В качестве оплаты за уступаемые права цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 37 590 руб. в течение 5 банковских дней (п.3.1.)

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 09.02.2023 по 10.10.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает сумму неустойки до 9 171,96 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил. Передача товара подтверждается УПД, подписанными в т.ч. электронной подписью руководителя ответчика. Право требования неустойки перешло к истцу в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-ПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПО АТЛАНТ» 46 761 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 96 коп., включая 37 590 руб. долга, 9 171,96 руб. неустойки за период с 09.02.2023 по 10.10.2023, а также взыскать 3 507 (Три тысячи пятьсот семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.