АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13404/2019

г.Тверь

14 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании 1 677 600 руб. задолженности, 20 413 руб. 13 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Армстрой» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ООО «Тверская генерация») о взыскании 1 677 600 руб. задолженности, 20 413 руб. 13 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 28 августа 2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 08 октября 2019 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

11 сентября 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении искового заявления, платежного поручения об оплате госпошлины № 298 от 12 августа 2019 года, доверенности от 01 февраля 2019 года. Суд определил: приобщить.

08 октября 2019 года от ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Суд определил: приобщить.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2019 года ООО «Армстрой» (Поставщик) и ООО «Тверская генерация» (Покупатель) заключили договор поставки № ТГ-212-19.

В соответствии с п. 3.6  Договора оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней с даты поставки партии товара.

По представленным в материалы дела универсальным передаточным актам № 2008 от 21 мая 2019 года, № 1594 от 24 апреля 2019 года на общую сумму 1 677 600 руб.

Ввиду отсутствия оплаты, 01 июля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия № 13, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора договор поставки № ТГ-212-19 от 04 апреля 2019 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 677 600 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 20 413 руб. 13 коп. неустойки за период с 24 мая 2019 года по 07 августа 2019 года.

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 8.4 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1/360 от установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы.

Проверив правильность арифметической части требований, суд находит его неверным в части применяемой ставки ключевой ставки. Исходя из условий договора, при расчете неустойки применяется ставки на дату уплаты. С учетом того, что оплата не произведена, ставка применяется на дату вынесения решения – 7% годовых.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 20 202 руб. 65 коп.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Доказательств наличия исключительности рассматриваемого случая, позволяющих снизить размер неустойки до двукратной учетной ставки Банка России, ответчиком не представлено, судом не установлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации -  24.02.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.12.2017) 1 677 600 руб. задолженности, 20 202 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 24 мая 2019 года по 07 августа 2019 года с последующим начислением неустойки с 08 августа 2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 677 600 руб. и ставки равно 1/360 от установленной на дату уплаты долга ставки Банка России, а также 29 976 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» справку на возврат из федерального бюджета 03 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина