АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-22378/2025

г. Нижний Новгород                                                                                  18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-491),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>),

к ответчику: акционерному обществу «ТАНДЕР», г.Краснодар (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 159775 руб. 78 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 159775 руб. 78 коп., в том числе 137284 руб. 08 коп. задолженности, составляющей разницу между увеличенной в 2024 году арендной платой (480494 руб. 47 коп.) и арендной платой, увеличенной в 2023 году (457613 руб. 79 коп.) за период с ноября 2024г. по апрель 2025г. и 22491 руб. 70 коп. пеней за период с 22.11.2024г. по 17.07.2025г. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2025г. по делу № А43-38428/2024 с АО «ТАНДЕР» в пользу истца взыскан долг за более ранний период, а также неустойка, начисленная на данную задолженность. 

Исковые требования, обоснованные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.69, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «ТАНДЕР», г.Краснодар (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>), 159775 руб. 78 коп., в том числе 137284 руб. 08 коп. задолженности, составляющей разницу между увеличенной в 2024 году арендной платой (480494 руб. 47 коп.) и арендной платой, увеличенной в 2023 году (457613 руб. 79 коп.) за период с ноября 2024г. по апрель 2025г. и 22491 руб. 70 коп. пеней за период с 22.11.2024г. по 17.07.2025г.; кроме того, 12639 руб. 00 коп. расходов по госпошлине;

- в доход федерального бюджета 350 руб. 00 коп. госпошлины. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.