РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204734/23-130-1495

г. Москва

07 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тэвис" (121108, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Фили-Давыдково, Ивана Франко 

<

...>, этаж 3, помещ. 1, ком. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: 

<

***>) к Государственной жилищной инспекции города Москвы (129090, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Мира пр-кт, д. 19, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным и отмене  постановления №Ю-133/23 от 15 августа 2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 23.12.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тэвис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы  о признании незаконным и отмене  постановления №Ю-133/23 от 15 августа 2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюдён.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, выслушав представителя заявителя, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления следует, что 15.08.2023 года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания № Ю-133/23, которым ООО «УК ТЭВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей (далее Постановление).

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с заявлением. 

В соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 210 АПК РФ судом проверено и установлено, что оспариваемое постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением гарантий защиты лицу, привлекаемому к административной ответственности (ст.25.1, 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ).

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Согласно ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступают общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.

Субъектом рассматриваемого правонарушения могут выступать должностные лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, в частности, Заявитель.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния может быть выражена как умыслом, так и неосторожностью.

 Мосжилинспекция в соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) осуществляет функции государственного жилищного надзора.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 № 336-ПП «Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекций города Москвы» (далее - Положение), Государственная жилищная инспекция города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по лицензионному контролю за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ помимо требований, установленных пунктами 1-6.1 ЖК РФ, лицензионными требованиями являются требования, установленные Правительством Российской Федерации.

Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение о лицензировании), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, установлен перечень лицензионных требований к предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями к лицензиату, установленными в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются:

а)соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ;

б)исполнение обязанностей по договору управления многоквартирнымдомом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ;

в)соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме является составной частью лицензионных требований, предусмотренных п.п. «а», «б» п. 3 Положения о лицензировании.

В силу пункта 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно подпункту «г» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются, в том числе, ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно пункту 3 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома исходя из Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

ООО «УК ТЭВИС» на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от

№ 077 002151 и договора управления многоквартирным домом от

№ 1 осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...> Д.23Б, к.2 (согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства).

07.07.2023 главным специалистом-юристом Жилищной инспекции по Южному административному округу города Москвы ФИО4 в рамках регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), ст. 70 Федерального закона от 31.07.2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», на основании абзацем 9 п.п. «б» п. 3 постановления Правительства Российской от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2014 № 1110, Положением о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в городе Москве, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 19.04.2022 № 619-ПП, на основании решек ия о проведении инспекционного визита от 06.07.2023 № Ю-Р-Л-161/23, в целях проверки фактов нарушений лицензионных требований, изложенных в обращениях от 25.06.2023 № ГР-16-10358/23 (от 23.06.2023 № 77-2023-61113), от 25.06.2023 № ГР-16-10363/23 (от 23.06.2023 № 77-2023-61107), от 25.06.2023 № ГР-16-10367/23 (от 23.06.2023 № 77-2023-61106), от 25.06.2023 № ГР-16-10370/23 (от 23.06.2023 № 77-2023-61110) проведен внеплановый инспекционный везит в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

По результатам проведенного инспекционного визита выявлены нарушения ООО «Управляющая компания ТЭВИС» лицензионных требований, установленных пп. «а» и «б» п. 3 Положения (не соблюдены требования, предусмотренные ч. 2 ст. 161 ЖК РФ (не выполнены требования по надлежащему содержанию общего имущества дома), не исполнены обязанности по договору управления, предусмотренных ч. 2.3 ст. 162 ЖК РФ (не выполнены работы на надлежащему содержанию общего имущества дома), а именно: окна, установленные в местах общего пользования подъездов 1-6, находятся в неудовлетворительном санитарном состоянии, оконные заполнения имеют следы загрязнения с внешней стороны. Также управляющей организацией ООО «Управляющая компания ТЭВИС» выполнены работы по замене доводчиков, установленных застройщиком на входных дверях подъездов 1,2, 3, 5, на механические доводчики другой модели без соответствующего решения общего собрания собственников помещений, что привело к ухудшению их характеристик. В подъездах 4, 6 доводчики, установленные на входных дверях застройщиком, переведены в механичхкий режим работы. Также отсутствуют доводчики на переходных дверях на этаже 20 подъезда 5 и на этажах 3, 4, 6, 8, 10 подъезда 3.

Выявленные нарушения зафиксированы актом инспекционного визита от 07.07.2023 № Ю-АИВ-Л-161/23, протоколом осмотра к акту инспекционного визита от 07.07.2023 и фотоматериалами.

07.07.2023 главным специалистом Жилищной инспекции по Южному административному округу города Москвы ФИО4 по фактам выявленных нарушений в отношении ООО «УК ТЭВИС» составлен протокол об административном правонарушении № Ю-133/23 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «УК ТЭВИС» обязательств, связанных с оказанием услуг и выполнением работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Факт совершения и наличие вины ООО «УК ТЭВИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и фотоматериалами.

Осуществление ООО «УК ТЭВИС» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований предусматривает ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Кроме того, при вынесении постановления было учтено, что ранее постановлением Мосжилинспекции о назначении административного наказания от 18.10.2022 № Ю-396/23 ООО «УК ТЭВИС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 02.12.2022. Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, что ООО «УК ТЭВИС» ранее было привлечено к административной ответственности, оснований для административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имелось по причине отсутствия совокупности необходимых условий для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 ст. 2.1 КоАП РФ.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что ООО «УК ТЭВИС» были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, материалы дела об административном правонарушении не содержат, что явилось обстоятельством, исключающим применение положения части 4 статьи 2.1 КоАП РФ.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, угрозы жизни и здоровья людей, прихожу к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ООО «УК ТЭВИС» административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Также было учтено, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность,   признается   повторное   совершение   ООО   «УК  ТЭВИС» однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, Мосжилинспекцией было вынесено обжалуемое постановление, которым ООО «УК ТЭВИС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

При этом следует учесть, что должностным лицом Мосжилинспекции вынесено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ с учетом совершенного административного проступка.

Также хотелось бы сообщить, что в силу пункта 23 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, включают в себя также мытье окон.

Понятие «Окно» приведено в Приложении А к «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические услэвия», введенного в действие Постановлением Госстроя России от 06.05.2000 № 41:

окно - элемент стеновой или кровельной конструкции, предназначенный для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий и состоящий из оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок.

Учитывая изложенное, главным специалистом-юристом Инспекции ФИО4 был сделан вывод о том, что в неудовлетворительном санитарном состоянии, находятся именно окна, относящиеся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

При этом, согласно п. 4.8.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, должна быть обеспечена регулярная уборка: обметание окон, подоконников, отопительных приборов - не реже 1 раза в 5 дней; стены - не менее 2 раз в месяц; мытье - не реже 1 раза в месяц.

Согласно пункту 23.3 приложения 3 к договору управления многоквартирным домом №1 от 22.11.2021 в перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме включены работы по мытью окон, входящих в состав общего имущества, периодичностью 2 раза в год (стоимость работ 1 490 271,72 руб.).

При этом, сведения о том, что управляющей организацией выполнялись работы по мытью окон, которые предусмотрены договором, отсутствуют. Кроме того, управляющая организация отрицает наличие окон в общем имуществе многоквартирного дома.

Вместе с тем, в открытом доступе на сайте https://yandex.ru/maps/213/moscow/ house/avtozavodskaya_ulitsa_23bk2/Z04YcAJhTEwFQFtvfXtxcH51Zg==/?ll=3 7.6515 00%2C55.700538&z=17.91 размещены фотографии указанного многоквартирного дома.

Как усматривается из указанных данных, а также фотографий, содержащихся в материалах дела Ю-133/23, все окна в указанном многоквартирном доме обладают признаками, содержащимися в Приложении А к «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия», введенного в действие Постановлением Госстроя России от 06.05.2000 № 41, а именно: оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок.

Таким образом, наличие загрязнений окнах, относящихся к общему имуществу собственников помещений указанного многоквартирного дома, является нарушением пункта 23 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, требований договора управления.

Учитывая изложенное, ссылка ООО «УК ТЭВИС» на «ГОСТ Р 54858-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Конструкции фасадные светопрозрачные. Метод определения приведенного сопротивления теплопередаче» является необоснованной и основана на неправильном толковании норм законодательства.

Кроме того, указанный ГОСТ Р 54858-2011 не содержит приведенное в заявлении ООО «УК ТЭВИС» понятие.

Таким образом, выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «УК ТЭВИС» обязательств, связанных с оказанием услуг и выполнением работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылка заявителя на судебный акт по делу А40-160681/2023 не принимается судом, поскольку оспариваемое по указанному делу постановление признано судом незаконным в связи с нарушением административным органом процедуры привлечения заявителя к ответственности. Указанное постановление вынесено на основании данных, полученных в результате иной проверки.

Судом также не установлено нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года N 10.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя Общества. О рассмотрении дела об административном правонарушении Общество было уведомлено под расписку.

Также при рассмотрении указанного дела необходимо учитывать, что местом совершения административного правонарушения согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является:

а)место совершения противоправного действия - независимо от местанаступления его последствий;

б)место окончания противоправной деятельности, ее пресечения - если такоедеяние носит длящийся характер;

в)место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложеннаяна лицо обязанность - если правонарушение совершено в форме бездействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, на дату нарушения (24.12.2019) адрес государственной регистрации ООО «УК ТЭВИС» является: 121108, Россия, г. Москва, вн.тер,г. муниципальный округ Фили-Давыдково, ул. Ивана Франко, д. 4, к. 2, этаж 3, помещ. 1, ком. 2А.

Таким образом, указание в протоколе и постановлении указанного адреса правомерно и не является нарушением действующего законодательства.

Судом также не установлено нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года N 10.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя Общества. О рассмотрении дела об административном правонарушении Общество было уведомлено под расписку.

Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что  оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд также не усматривает, требования заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и роль правонарушителя, а также учитывая, что несоблюдение лицензионных требований в части управления многоквартирным домом само по себе создает угрозу охраняемым общественным отношениям в области создания благоприятных условий проживания, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Таким образом, административным органом правильно установлено административное наказание, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 9.5, 24.5, 25.1, 28.2, 29.7, 30.7 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тэвис" (121108, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Фили-Давыдково, Ивана Франко 

<

...>, этаж 3, помещ. 1, ком. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина