ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10445/2018

г. Саратов

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен          13 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,  

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 27 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отвозим»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 ноября 2018 года по делу № А06-10445/2018 (судья Т.С. Гущина)

по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Отвозим» ФИО3 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Отвозим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска – директора общества с ограниченной ответственностью «Отвозим» ФИО4

об обязании предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Отвозим" ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Отвозим» об обязании  предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копии документов:  договоров, заключенных ООО «Отвозим» с ООО «Каспико», ООО «Каспико-Транс», за период с 01.09.2017г. по момент представления;  оборотно-сальдовой ведомости (по контрагентам) за период 2017-2018гг;  документов, содержащих информацию о размере вознаграждения единоличного исполнительного органа общества (директора) за период с 01.09.2017 по момент представления, включая платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений;   расширенных банковских выписок (в том числе с расшифровкой назначения платежа, контрагента) по банковским счетам общества за период с 01.09.2017г по дату представления;  информацию об остатках денежных средств на расчетном счете организации на дату представления документов;  авансовых отчетов за период с 01.09.2017 по дату представления документов с подтверждающими документами;  актов выполненных работ (оказанных услуг) между ООО «Отвозим» и третьими лицами за период с 08.07.2017г по дату представления; путевых листов за период с 01.01.2017 по дату представления. 

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 ноября 2018 года по делу № А06-10445/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись  с принятым судебным актом, ООО «Отвозим» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что является участником общества, размер доли в уставном капитале общества составляет 50%. 19.09.2018г. обратился в ООО «Отвозим» с письменным заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, однако копии документов представлены не были, а было предложено явиться  в общество и ознакомиться с интересующими его документами. Полагает, что его права, предусмотренные статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» нарушены. 

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Отвозим» зарегистрировано 13.04.2011г., его участниками являются ФИО4 и ФИО3 с равными долями по 50%, номинальной стоимостью по 5000 рублей.

Статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что участники хозяйственных товариществ или обществ имеют права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

Пунктом 3.2. Устава ООО «Отвозим» предусмотрено, что участник вправе получить информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном Уставом порядке.

 Согласно пунктам 1, 3 статьи 50  Закона № 14-ФЗ  общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

 ФИО3 17.09.2018г. направил в адрес ООО «Отвозим» требование о предоставлении ему в течении 10 дней с момента получения письма информацию и копии документов:   договоров, заключенных ООО «Отвозим» с ООО «Каспико», ООО «Каспико-Транс», за период с 01.09.2017г. по момент представления;  оборотно-сальдовой ведомости (по контрагентам) за период 2017-2018гг;  документов, содержащих информацию о размере вознаграждения единоличного исполнительного органа общества (директора) за период с 01.09.2017 по момент представления, включая платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений;   расширенных банковских выписок (в том числе с расшифровкой назначения платежа, контрагента) по банковским счетам общества за период с 01.09.2017г по дату представления;  информацию об остатках денежных средств на расчетном счете организации на дату представления документов;  авансовых отчетов за период с 01.09.2017 по дату представления документов с подтверждающими документами. Данное письмо согласно почтовому уведомлению получено ответчиком 21.09.2018г.

Письмом от 05.10.2018г. ООО «Отвозим» сообщило, что препятствий для ознакомления с информацией и документами  не имеется, необходимо явиться в офис общества, ознакомиться с любыми интересующими документами. После чего по его требованию будут предоставлены копии необходимых документов.

При этом, ни нормами закона, ни Уставом общества не предусмотрен порядок выдачи копий документов после обязательного ознакомления с документами в офисе.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Из материалов дела следует, что, реализуя свое право как участника, истец ходатайствует о получении копий документов о деятельности общества.

В рассматриваемом случае, истец точно, корректно, с учетом имеющейся у него как у участника общества информации указал наименование документов.

Каких-либо правовых оснований для отказа в предоставлении копий таких документов у общества не имелось.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закон № 14-ФЗ  общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

 Ответчик не предоставил доказательств, что имелись условия, при которых он вправе отказать в предоставлении истребуемых копий документов.

Довод ответчика, нашедший свое отражение и в апелляционной жалобе, о том, что в исковом заявлении перечень истребуемых документов отличается от требования, предъявленного обществу в письме от 17.09.2018г. правомерно отклонен судом первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011, в силу которого получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации, уже само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

В исковом заявлении добавлено два вида копий документов, которые на момент рассмотрения дела судом также, как и документы, указанные в письме от 17.09.2018г., истцу не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по сути направлены на несогласие с принятым по делу судебным актом, что само по себе не является основанием для его отмены.

Более того, обжалуя судебный акт и указывая на возможность истца самостоятельно ознакомиться с истребуемыми документами, ответчик, в свою очередь, не представил доказательств передачи документов истцу в установленном Законом порядке.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 ноября 2018 года по делу № А06-10445/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отвозим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий 

О.И. Антонова

Судьи 

 

Т.С. Борисова

 С.А. Жаткина