Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-9370/2017

г. Ульяновск

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Винокуровой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гран-При» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грааль Глас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 518 629 руб. 96 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.04.2017 (до и после перерыва);

от ответчика – не явились, извещены (до и после перерыва);

от третьего лица – не явились, извещены (до и после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гран-При» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грааль Глас» о взыскании 518 629 руб. 96 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) в апреле 2017 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2017 г. исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2017 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении периода взыскания, а именно: за апрель 2015 г.

В судебное заседание 28.08.2017 представители ответчика, третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал; заявил ходатайство об объявлении перерыва.

Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 28.08.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 31.08.2017 до 14 час. 30 мин.

После перерыва представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом согласно информации о перерывах в судебных заседаниях, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru.  

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2015 г. между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (в настоящее время Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществу с ограниченной ответственностью «Грааль Глас» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 000933ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий указанного договора, Энергоснабжающая организация отпустила ответчику в апреле 2015 электрическую энергию (мощность) на сумму 518 629 руб. 96 коп., что подтверждается счет-фактурами, накладными за  апрель 2015 года.

22.03.2017 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (в настоящее время Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гран-При»  (Цессионарий) заключен договор уступки требований № 04/116/2017, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Грааль Глас» (Должник), по исполнению денежных обязательств, в сумме 616 789 руб. 18 коп., в том числе вытекающих из договора №  000933ЭО от 23.04.2015, в сумме 518 626 руб. 96 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Гран-При» уведомило должника – Общество с ограниченной ответственностью «Грааль Глас» об уступке требования долга претензией-уведомлением исх. № 36 от 13.04.2017 г.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 518 626 руб. 96 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражения по существу исковых требований  не представил.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты суду не представил, исковые требования не оспорил, требование ООО «Гран-При» о взыскании с ответчика 518 626 руб. 96 коп. за потребленную электроэнергию в апреле 2015 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грааль Гласс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гран-При» 518 629 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 96 копеек – основной долг по приобретенному по договору уступки требования № 04/116/2017 от 22.03.2017 г. праву требования задолженности по договору энергоснабжения № 000933ЭО от 23.04.2015 г. за поставленную электроэнергию за период с декабря 2014 г. по март 2015 г.; 13 372 (тринадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 60 копеек – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Винокурова К.В.