АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.

тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тула                                                                                               Дело N А68-3500/2017

резолютивная часть решения объявлена 07.07.2017

решение изготовлено в полном объеме 07.07.2017

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Кузьминова А. С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), далее также истец,

к обществу с ограниченной ответственностью ответственностью «Предприятие СНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), далее также ответчик,

о взыскании задолженности в сумме 141 122,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 952,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на неоплаченную сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлине, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 141 122,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 952,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на неоплаченную сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

К судебному заседанию истец увеличил свои требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, каких-либо возражений по исковым требованиям не заявил. В материалах дела имеется ходатайство ответчика, в связи с чем суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец поставил ответчику товар на сумму 144 122,90 руб. по товарной накладной №7 от 20.01.2015.

В нарушение действующего законодательства ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере  144 122,90 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Арбитражный суд выдал судебный приказ от 21.03.2017 г. по делу №А68-2264/2017.

По заявлению ответчика арбитражный суд определением от 03.04.2017 г. отменил судебный приказ.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен в материалы договор №19/01-ДТ поставки нефтепродуктов от 19.01.2015 г., сроком действия на один день – до 19.01.2015 г. 

Учитывая срок действия договора, суд считает, что возникшие между сторонами отношения являются разовой сделкой поставки и не составляют предмет указанного договора; к передаче товара по товарной накладной применяются правила главы 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общие нормы о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт принятия товара подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными, актом сверки с печатью ответчика, который подписан без замечаний, доказательства оплаты долга отсутствуют.

На этом основании суд взыскивает с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 144 122,90 руб.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На день вынесения решения сумма процентов составляет 32 176,73 руб. за период с 24.01.2015 г., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2017 г. на неоплаченную сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В доказательство судебных расходов по оплате юридических услуг истец представил договор №1-05/17 об оказании юридической помощи от 14.03.2017 г., дополнительные соглашения к нему и платежные поручения.

Согласно дополнительному соглашению от 10.05.2017 г. к указанному договору вознаграждение адвоката составляет 5 000 руб. за первое судебное заседание и 3 000 руб. за каждое последующее. Копия дополнительного соглашения направлена ответчику.

В соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения от 26.07.2017 г. к указанному договору за оказание юридической помощи доверитель уплачивает адвокату денежное вознаграждение в размере 6 000 руб., из которых стоимость составления и представления в арбитражный суд заявления о выдаче судебного приказа составляет 300 руб.

С учетом п. 2.1 договора об оказании юридической помощи суд считает обоснованным следующий размер судебных расходов на оплату услуг представителя: 5 700 руб. за составление и подачу искового заявления в суд, 5 000 руб. за первое судебное заседание, 3 000 руб. за второе судебное заседание, всего 13 700 руб.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства  чрезмерности указанных судебных расходов, платежными поручениями подтверждается их оплата, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 700 руб.

 На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 102 руб.

Государственная пошлина в сумме 97 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из суммы иска с учетом процентов на дату вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие СНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 141 122,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 176,73 руб., всего 173 299,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 08.07.2017 г. на неоплаченную сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 102 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие СНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 97 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                         А. С. Кузьминов