﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-1892/2018(4)-АК

Дело № А60-72164/2017

21 августа 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В., судей  Даниловой И.П., Мармазовой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  при неявке лиц, участвующих в деле,  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего Башкова Александра Павловича  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2019 года 

о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного  управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности,  

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А., в рамках дела № А60-72164/2017 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аквапура»  (ОГРН 1116670008102 , ИНН 6670332877),  

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2017 поступило  заявление ООО «Леверанс» о признании ООО «Аквапура» (далее также -  должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в  размере 1 947 028,25 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2018  заявление общества с ограниченной ответственностью «Леверанс» о признании  должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда,  возбуждено дело о банкротстве.  

В Арбитражный суд Свердловской области 15.01.2018 поступило  заявление ООО «Комплексные маркетинговые системы» (ИНН 6671236252,  ОГРН 1076671026618) о вступлении в дело о банкротстве, которое  определением от 19.01.2018 принято в качестве заявления о вступлении в дело  о банкротстве.  

Определением суда от 31.01.2018 (резолютивная часть определения от  26.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Аквапура» (ИНН 6670332877, ОГРН 1116670008102) введена процедура  наблюдения сроком до 27.07.2018г. Временным управляющим общества с  ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН 6670332877,  ОГРН 1116670008102) утвержден Перепелкин Сергей Владимирович  (ИНН 662341041887, адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800),  член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в Газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018.  

Решением суда от 18.07.2018 процедура наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН 6670332877,  ОГРН 1116670008102) прекращена. Общество с ограниченной  ответственностью «Аквапура» (ИНН 6670332877, ОГРН 1116670008102)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на Перепелкина Сергея Владимировича  (ИНН 662341041887, адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800),  исполнявшего обязанности временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН 6670332877,  ОГРН 1116670008102).  

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133  от 28.07.2018.  

В Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2019 поступило  заявление конкурсного управляющего А.П. Башкова о привлечении  контролирующих должника лиц ООО «Леверанс», Заляева И.Ф., Гарипова Л.Р.,  Галимулину Л.Р. к субсидиарной ответственности.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2019  приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного  управляющего Башкова А.П. о привлечении контролирующих должника лиц  ООО «Леверанс», Заляева И.Ф., Гарипова Л.Р., Галимулину Л.Р. к  субсидиарной ответственности, до вступления в законную силу судебного акта,  принятого в рамках настоящего дела по обособленному спору по заявлению  конкурсного управляющего А.П. Башкова о признании недействительным  

договора № 03 на оказание услуг по предоставлению транспортных средств от  08.08.2016 и признании последствий недействительности сделки.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  должника Башков А.П., обжаловал его в апелляционном порядке, просит  определение отменить.  

В апелляционной жалобе настаивает на том, что факт подачи конкурсным  управляющим в арбитражный суд заявления о признании недействительным  договора № 03 на оказание услуг по предоставлению транспортных средств от  08.03.2016 и признании последствий недействительности сделки, рассмотрение  данного дела не исключает. Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 53.1 ГК  РФ, пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, указывает на то, что предмет  доказывания в обособленном споре о привлечении к субсидиарной  ответственности, будет отличаться от предмета доказывания в споре о  признании сделки должника недействительной; действующее законодательство  не ставит возможность привлечения контролирующих лиц должника к  субсидиарной ответственности в зависимость от признания заключенных ими  сделок, повлекших банкротство должника, недействительными. Считает, что  факт заключения оспариваемой сделки, ее действительность или  недействительность не имеет решающего значения для определения  противоправности действий этих лиц и привлечения их к ответственности.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266,  268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам,  предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для  изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

В соответствии с части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о  банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

По смыслу названной нормы, арбитражный суд обязан приостановить  

производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в  производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое  рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для  выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам,  участвующим в настоящем деле.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской  области 20.05.2019 поступило заявление конкурсного управляющего А.П.  Башкова о привлечении контролирующих должника лиц ООО «Леверанс»,  Заляева И.Ф., Гарипова Л.Р., Галимулину Л.Р. к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника.  

В качестве основания для привлечения контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности конкурсный управляющий должника указал на  заключение договора № 03 на оказание услуг по предоставлению транспортных  средств от 08.08.2016 в пользу ООО «Леверанс» в размере 1757750 руб.,  неисполнение которого повлекло признание должника несостоятельным  (банкротом).  

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, приняв во внимание  тот факт, что в рамках настоящего дела конкурсным управляющим должника  А.П. Башковым 20.05.2019 было подано заявление о признании  недействительным договора № 03 на оказание услуг по предоставлению  транспортных средств от 08.08.2016 и признании последствий  недействительности сделки, которое определением от 21.05.2019 было принято  к производству суда и назначено к рассмотрению на 09.07.2019, пришел к  выводу о наличии оснований для приостановлении производства по  рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении  контролирующих должника лиц ООО «Леверанс», Заляева И.Ф., Гарипова Л.Р.,  Галимулину Л.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции были  установлены и исследованы все существенные для принятия правильного  судебного акта обстоятельства, выводы, изложенные в судебном акте,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему  законодательству.  

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции,  поскольку в качестве одного из оснований для привлечения контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности указан факт заключения ими  оспариваемой сделки. Таким образом, конкурсный управляющий  самостоятельно связал возможность рассмотрения настоящего спора с  необходимостью признания в ходе иного обособленного спора оспариваемой  сделки недействительной.  

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения  суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной  инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, не  имеется.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со  

статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных  актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12  пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата  государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при  подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2019  года по делу № А60-72164/2017 оставить без изменения, апелляционную  желобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Т.В. Макаров 

Судьи И.П. Данилова 

 С.И. Мармазова