АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14252/2017

г. Чебоксары

22 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н.,

рассмотрев в заседании суда в отсутствие представителей сторон дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района Чувашской Республики, ОГРН:1042138002455 ИНН:2113003207 с. Порецкое Чувашской Республики, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети", ОГРН:1102138000392 ИНН:2113004144 с. Порецкое Чувашской Республики, 

о взыскании 981048 руб. 85 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" 981048 руб. 85 коп., в том числе: 299149 руб. 66 коп. долга по оплате услуг, оказанных в сентябре 2015 года - августе 2017 года в рамках договора водоснабжения и водоотведения №65 от 01.09.2015, 493 руб. 60 коп. пени за период с 10.11.2017 по 15.11.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности, 87113 руб. 80 коп. долга по оплате услуг, оказанных в январе - сентябре 2017 года в рамках договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №29-Т от 01.01.2017, 143 руб. 74 коп. пени за период с 10.11.2017 по 15.11.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности, 594148 руб. 05 коп. суммы неосновательного обогащения, образовавшейся за период с февраля 2013 года по декабрь 2016 года в результате оказания истцом ответчику услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в отсутствие договорных отношений.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Истец в поступившем до заседания суда дополнении к исковому заявлению исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя. 

Ответчик в поступившем до заседания суда ходатайстве также просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что задолженность истца по встречным обязательствам превышает сумму исковых требований. Переданные ответчиком акты сверки взаимных расчетов истец не возвращает. В отзыве на исковое заявление указал на то, что сторонами заключен агентский договор №11 от 30.05.2017, по условиям которого истец обязался производить от своего имени расчет стоимости услуг, оказанных населению, а также взыскание задолженности по оказанным услугам. Плата за оказанные услуги осуществляется потребителями непосредственно на расчетный счет истца. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Муниципальным унитарным предприятием "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района Чувашской Республики (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" (заказчик) заключен договор №65 на водоснабжение и водоотведение от 01.09.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить водой через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения и осуществить прием сточных вод по адресам заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (т.1 л.д.12-14).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится исходя из количества потребленной воды и принятых канализационных стоков, определяемого в соответствии с разделом 3 настоящего договора на конец месяца по факту поставки на основании счета-фактуры 25 числа каждого месяца.

Согласно представленным истцом счетам-фактурам №66 от 30.09.2015, №53 от 28.09.2015, №117 от 30.10.2015, №128 от 30.10.2015, №181 от 26.11.2015, №182 от 26.11.2015, №248 от 30.12.2015, №249 от 30.12.2015, №47 от 29.01.2016, №58 от 29.01.2016, №96 от 29.02.2016, №118 от 29.02.2016, №170 от 28.03.2016, №171 от 31.03.2016, №228 от 26.04.2016, №240 от 29.04.2016, №284 от 25.05.2016, №289 от 31.05.2016, №349 от 30.06.2016, №350 от 30.06.2016, №407 от 27.07.2016, №408 от 29.07.2016, №462 от 26.08.2016, №475 от 31.08.2016, №524 от 27.09.2016, №525 от 30.09.2016, №582 от 31.10.2016, №583 от 31.10.2016, №639 от 29.11.2016, №641 от 30.11.2016, №705 от 29.12.2016, №706 от 29.12.2016, №1 от 31.01.2017, №102 от 28.02.2017, №163 от 31.03.2017, №231 от 30.04.2017, №279 от 31.05.2017, №339 от 30.06.2017, №397 от 31.07.2017, №457 от 31.08.2017 и актам на выполнение работ-услуг №66 от 30.09.2015, №53 от 28.09.2015, №117 от 30.10.2015, №128 от 30.10.2015, №181 от 26.11.2015, №182 от 26.11.2015, №248 от 30.12.2015, №249 от 30.12.2015, №47 от 29.01.2016, №58 от 29.01.2016, №96 от 29.02.2016, №118 от 29.02.2016, №170 от 28.03.2016, №228 от 26.04.2016, №289 от 31.05.2016, №349 от 30.06.2016, №350 от 30.06.2016, №407 от 27.07.2016, №408 от 29.07.2016, №462 от 26.08.2016, №524 от 27.09.2016, №524 от 27.09.2016, №582 от 31.10.2016, №583 от 31.10.2016, №639 от 29.11.2016, №705 от 29.12.2016, №706 от 29.12.2016, №102 от 28.02.2017, №163 от 31.03.2017, №231 от 30.04.2017, №279 от 31.05.2017, №339 от 30.06.2017, №397 от 31.07.2017, №457 от 31.08.2017, а также актам на выполнение работ - услуг истцом ответчику в сентябре 2015 года - августе 2017 года оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1765315 руб. 23 коп. (т.1 л.д.15-88).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата услуг произведена в размере 1466165 руб. 57 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 299149 руб. 66 коп.

01.01.2017 муниципальным унитарным предприятием "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района Чувашской Республики (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" (заказчик) заключен договор №29-Т на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в объеме 1245 куб.м. в год. (т.1 л.д.89-91).

Стоимость услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на момент заключения договора составляет 350,48 руб. за 1 куб.м. Сумма настоящего договора равна 436245 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит оплату услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов исполнителю до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленным истцом счетам-фактурам №81 от 28.02.2013, №134 от 31.03.2013, №226 от 31.05.2013, №276 от 30.06.2013, №311 от 29.07.2013, №364 от 17.09.2013, №410 от 30.09.2013, №468 от 31.10.2013, №529 от 29.11.2013, №25 от 31.01.2014, №57 от 28.02.2014, №120 от 31.03.2014, №154 от 30.04.2014, №254 от 30.06.2014, №306 от 31.07.2014, №338 от 29.08.2014, №380 от 30.09.2014, №421 от 31.10.2014, №437 от 28.11.2014, №32 от 19.02.2015, №112 от 31.03.2015, №181 от 31.05.2015, №208 от 30.06.2015, №32 от 19.02.2015, №112 от 31.03.2015, №181 от 31.05.2015, №208 от 30.06.2015, №69 от 29.02.2016, №447 от 31.03.2016, №652 от 30.11.2016, №50 от 21.02.2017, №179 от 30.04.2017, №237 от 30.06.2017, №258 от 31.07.2017, №287 от 31.08.2017, №312 от 30.09.2017 и актам на выполнение работ-услуг №128 от 31.03.2013, №226 от 31.05.2013, №269 от 30.06.2013, №428 от 31.10.2013, №25 от 31.01.2014, №52 от 28.02.2014, №115 от 31.03.2014, №146 от 30.04.2014, №244 от 30.06.2014, №296 от 31.07.2014, №328 от 29.08.2014, №50 от 21.02.2017, №179 от 30.04.2017, №237 от 30.06.2017, №258 от 31.07.2017, №287 от 31.08.2017, №312 от 30.09.2017, а также актам на выполнение работ-услуг истцом ответчику в феврале 2013 года - сентябре 2017 года оказаны услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на общую сумму 1625783 руб. 42 коп. (т.1 л.д.92-139).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата услуг произведена в размере 944521 руб. 40 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 681262 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 299149 руб. 66 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в сентябре 2015 года - августе 2017 года, и 681261 руб. 85 коп. долга по оплате услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, оказанных в январе - сентябре 2017 года.

Как следует из материалов дела, истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.

Факт надлежащего оказания истцом услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств иного объема потребленных ресурсов, а также оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о наличии у истца перед ним задолженности по встречным обязательствам, превышающей сумму исковых требований, судом не принимаются, поскольку доказательств зачета встречных требований до обращения истца с иском в суд ответчик не представил. Встречное исковое заявление ответчиком не подавалось.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 980411 руб. 68 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 637 руб. 34 коп. пени за период с 10.11.2017 по 15.11.2017 и далее за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.3 договора №65 на водоснабжение и водоотведение от 01.09.2015 предусмотрено, что при не поступлении платежей на расчетный счет до десятого числа, следующего за расчетным месяцем, заказчик уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки.

За период с 10.11.2017 по 21.08.2018 пени по договору №65 на водоснабжение и водоотведение от 01.09.2015 подлежат взысканию в сумме 21366 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета:

- с 10.11.2017 по 17.12.2017 (38 дней): 299149,66 * 8,25% / 300 * 38 = 3126 руб. 11 коп.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней): 299149,66 * 7,75% / 300 * 56 = 4327 руб. 70 коп.;

- с 12.02.2017 по 25.03.2018 (42 дня): 299149,66 * 7,50% / 300 * 42 = 3141 руб. 07 коп.;

- с 26.03.2018 по 20.08.2018 (149 дней): 299149,66 * 7,25% / 300 * 149 = 10771 руб. 88 коп.

С 22.08.2018 пени подлежат начислению за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 299149 руб. 66 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. 

Пунктом 5.2 договора №29-Т на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.01.2017 предусмотрено, что исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства за просрочку оплаты услуг по транспортированию ТКО за каждый день просрочки.

Сумма пени по договору №29-Т на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.01.2017 за период с 10.11.2017 по 21.08.2018 составляет 5999 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета: 87113,80 * 7,25% / 300 * 285.

С 22.08.2018 пени подлежат начислению за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 87113 руб. 80 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" в пользу муниципального унитарного предприятия "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" Порецкого района Чувашской Республики 299149 (двести девяносто девять тысяч сто сорок девять) руб. 66 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в сентябре 2015 года - августе 2017 года, 21366 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 76 коп. пени за период с 10.11.2017 по 21.08.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности в размере 299149 руб. 66 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, 681262 (шестьсот восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят два) руб. 02 коп. долга по оплате услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, оказанных в феврале 2013 года - сентябре 2017 года, 5999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 96 коп. пени за период с 10.11.2017 по 21.08.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности в размере 87113 руб. 80 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства, 22621 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Новоженина