РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-150110/18-121-1798

г. Москва

23 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21 августа 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года

 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А.Аксеновой  (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ПАО «Мосэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.10.2002, 119526, 

<

...>) 

к ООО «БЭСТ Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.07.2014, 125284, 

<

...>)

о взыскании задолженности за июнь 2017 год по договору № 1007041 от 01.10.2014 в размере 347 840 руб. 76 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 21.07.2017 по 18.06.2018 в размере 56 051 руб. 15 коп, неустойки за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности с 19.06.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности

 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «БЭСТ Сервис» задолженности за июнь 2017 год по договору № 1007041 от 01.10.2014 в размере 347 840 руб. 76 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 21.07.2017 по 18.06.2018 в размере 56 051 руб. 15 коп, неустойки за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности с 19.06.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности

Определением от 06.07.2018г. исковое заявление ПАО «Мосэнерго» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

 Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренными ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между ОАО «Мосэнерго» (в связи со сменой фирменного наименования и внесения изменений в устав Общества в дальнейшем - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ПАО «Мосэнерго») (далее - Истец) и ООО «БЭСТ Сервис» (далее - Ответчик), заключен договор теплоснабжения от 01.10.2014 № 1007041 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец подает (поставляет) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает их.

В течение июня 2017 Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, что подтверждается показаниями прибора учета, актом сдачи-приемки, счетом-фактурой, платежным требованием, выставленными в адрес Ответчика.

В соответствии с условиями п. 7.5 Договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель должна быть проведена в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя Ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность за июнь 2017 составляет 347 840,76 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная  в адрес ответчика претензия от 23.05.2018 №ф11/07-1468/18 оставлена без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая изложенное, задолженность в заявленном истцом размере 347 840 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 382, 384, 539-544 ГК РФ.

В связи с нарушением условий Договора о сроках оплаты, истец также просит взыскать с  Ответчика пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты поставленной за июнь 2017 тепловой энергии и теплоносителя, которые составляют 56 051,15 руб., рассчитанные за период с 21.07.2017 по 18.06.2018.  

 Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение сроков исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней. Начиная с шестьдесят первого дня, до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Начиная с девяносто первого дня по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку факт просрочки оплаты платежей подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в сумме 56 051 руб. 15 коп. за период с 21.07.2017 по 18.06.2018., с начислением неустойки на сумму долга по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, начиная с 19 июня 2018 года по день фактической оплаты долга, суд также считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 11 078 руб.  00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнерго» долг в размере 347 840 (триста сорок семь тысяч восемьсот сорок) руб. 76 коп., неустойку в сумме 56 051 (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят один) руб. 15 коп., неустойка подлежит взысканию на сумму долга 347 840 (триста сорок семь тысяч восемьсот сорок) руб. 76 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, начиная с 19 июня 2018 года по день фактической оплаты долга, а также 11 078 (одиннадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А.Аксенова