АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-13594/2023

г. Белгород

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мишкиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДУБЛЬ А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 172 380,07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДУБЛЬ А" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 013 034,40 руб. за выполненные работы по договору №АСС/Д-МЦД1-14 от 01.02.2023, штрафа за период с 01.03.2023 по 20.11.2023 в размере 159 345,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 862 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 013 034,40 руб. за выполненные работы по договору №АСС/Д-МЦД1-14 от 01.02.2023, штрафа за период с 05.05.2023 по 05.06.2024 в размере 239318,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 862 руб. уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ 

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-13594/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В соответствии с заключенным между ООО «ДУБЛЬ А» (Истец, Субподрядчик) и ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» (Ответчик, Подрядчик) договором №АСС/Д-МЦД1-14 от 01.02.2023 года Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению подрядных работ на объекте по титулу: Этап 14 «Строительство III и IV главных путей на участке Москва- Товарная-Смоленская Москва-Бутырская с реконструкцией остановочного пункта Беговая и Остановочного пункта на станции Москва-Пассажирская Смоленская» (ИГК 000000V5K10921P1J0002) (Объект) (  п. 1.1. Договора.)

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком, определяется в Ведомости договорной цены (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с подписанной сторонами Ведомостью договорной цены на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте (цена договора составила 6 013 034,40 руб. 

Подрядчиком работы, предусмотренные Договором, приняты без замечаний, что подтверждается подписанными Подрядчиком: Актом выполненных работ по форме КС-2 №1 от 28.02.2023 , справкой по форме КС-3 от 28.02.2023 года. на сумму  6 013 034,40 руб. за а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.10.2023.

Истец указывает, что субподрядчиком принятые по договору обязательства выполнены в полном объеме, в соответствии с календарным планом выполнения работ по объекту (Приложение №2 к Договору №АСС/Д-МЦД1-14 от 01.02.2023 г.) и требованиям к качеству выполняемых работ.

Подрядчиком работы, предусмотренные Договором, приняты без замечаний, что подтверждается подписанными Подрядчиком: Актом выполненных работ по форме КС-2 №1 от 28.02.2023 года, справкой по форме КС-3 от 28.02.2023 года.  на сумму 6 013 034,40 руб. за, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.10.2023.

В соответствии с п. 19.2. Договора, если стороны не придут переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензия - 7 (семь) календарных дней с даты получения претензии.

Во исполнение, указанное п. 19.2. Договора, 01.11.2023. Истец направил в адрес Ответчика претензию с исх. №539/1-11/2023

10 ноября 2023 года Ответчиком дан ответ с исх. №287 на претензию Истца, в соответствии с которым Ответчик обязался погасить сумму задолженности по договору №АСС/Д-МЦД1-14 от 01.02.2023 в срок до 15 ноября 2023 года.

По состоянию на 20 ноября 2023 года Ответчиком задолженность по указанному выше договору №АСС/Д-МЦД1-14 от 01.02.2023 года не погашена, в с вязи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Анализ договора подряда  свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения   работ по  договору, их объём, и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела  Актом выполненных работ по форме КС-2 №1 от 28.02.2023 , справкой по форме КС-3 от 28.02.2023 года, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.10.2023.,  на сумму 6 013 034,40 руб. 

В соответствии с п. 1.4. Договора Субподрядчик принял обязательство завершить выполнение работ и сдать Объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с условиями проектной документации, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4.1.1., 4.1.3. Договора Подрядчик принял на себя обязательства по своевременному выполнению принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе принять и оплатить выполненную Субподрядчиком работу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных работ по настоящему Договору в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ), о чем указано в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Акт о выполненных работах стороны подписали без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ и использованных материалов. Таким образом, стороны согласовали стоимость выполненных работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности результатов работ истца для ответчика, при этом условия  договора  определяют, что ответчик оплачивает фактически выполненные работы

Также материалы дела не подтверждают тех обстоятельств, что ответчик, заказчик, не нуждался в этих работах, обращался в адрес подрядчика с просьбой об их прекращении либо приостановлении, в материалах дела не имеется.

Согласие считается полученным, если заказчик фактически принял эти работы без возражений. (дело N Ф09-1748/03-ГК по делу N А07-14729/02, Определение ВАС РФ от 18.08.2008 N 10408/08 по делу N А40-33570/07-26-260)

Из материалов следует, что  акты выполненных работ по указанному договору подписаны без замечаний, возражений и без оговорок на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ в сумме и объеме выполненных работ.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора,  статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по расчету за выполненные работы в объеме размера заявленных требований, в том числе по результатам претензионного порядка урегулирования спора, не исполнил, оплатив работы в части.

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и подписания актов выполненных работ, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены; при наличии подтверждения факта надлежащего исполнения работ; с учетом расчета истца; суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 6 013 034 руб. 40 копеек за выполненные работы по договору №АСС/Д- МЦД1-14 от 01.02.202.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа (неустойки) с штрафа за период с 05.05.2023 по 05.06.2024 в размере 239 318,77 руб. 

В соответствии с п. 3.2. Договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных работ по настоящему Договору в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации.

В соответствии с п. 17.13. Договора, при задержке расчетов за выполненные работы Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ подлежащих оплате работ 

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, стороны заключили договор, подписали его уполномоченными лицами и скрепили печатями, и согласовали в нем ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ подлежащих оплате работ 

Таким образом, размер штрафа (неустойки) был согласован с ответчиком, он знал о том, какие последствия могут наступить для него в случае просрочки оплаты выполненных работ,  и не оплатил работы в полном объеме.

В соответствии с  пунктом 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного, суд считает требование истца об уплате штрафа (неустойки) заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить   полностью.

Взыскать с ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" в пользу ООО "ДУБЛЬ А" задолженность в размере 6 013 034,40 руб. за выполненные работы по договору №АСС/Д-МЦД1-14 от 01.02.2023, штраф за период с 05.05.2023 по 05.06.2024 в размере 239 318,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 862 руб.

Взыскать с ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев