Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва Дело № А41-77188/18

25 декабря 2018 года        

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-77188/18

по иску ООО "ЭКОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СТК" (ИНН 7701777567, ОГРН 1087746414458)

о взыскании 35 300 рублей задолженности по договору аренды контейнеров-мусоросборников от 22.11.2014 № 9/14-А, 1 573,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 06.08.2018,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОРЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТК" (далее – ответчик) о взыскании 35 300 рублей задолженности по договорам: о возмездном оказании услуг по транспортировке и размещению твердых бытовых отходов от 01.11.2014 № 90/14-ТБО, аренды контейнеров-мусоросборников от 15.11.2014 № 9/14-А, 1 573,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 01.10.2018, от ответчика поступил отзыв на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры: от 01.11.2014 № 90/14-ТБО, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке и размещению твердых бытовых отходов, а ответчик обязался в установленный договором срок оплачивать оказанные истцом услуги; от 15.11.2014 № 9/14-А, по условиям которого истец по акту приема-передачи передал ответчику в аренду контейнеры-мусоросборники в количестве 9 штук объемом 0,8 м3, предназначенные для сбора твердых бытовых отходов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец предусмотренные договором услуги выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами (актом, путевыми листами). 

Платежи и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 3 договоров.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за ноябрь 2017 года в размере 35 300 рублей (4 500 рублей за аренду контейнеров + 30 800 рублей за вывоз мусора). 

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.12.2017 по 06.08.2018 составляет 1 573,99 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о расторжении договора от 01.11.2014 № 90/14-ТБО с 01.11.2017 документально не подтверждены, доказательства направления уведомления в адрес истца о расторжении договора не представлены.

Напротив, истцом в материалы дела представлена электронная переписка сторон по поводу действия спорного договора, из которой следует, что уведомление о расторжении договора от 20.10.2017 № 1863/17-1 было направлено ответчиком истцу и получено последним только 29.12.2017. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязательств по оплате задолженности за ноябрь 2017 года, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТК" в пользу ООО "ЭКОРЕСУРС" 35 300 рублей задолженности, 1 573,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                 И.А. Кулакова