﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2497/2021

г. Чебоксары

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 19.11.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ф. Гладкова, 13, А, ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232,

к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Чкалова, 5, ОГРН 1142134000140, ИНН 2123013476,

о взыскании 327 342 руб. 16 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – ответчик) судебного заседания уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика 327 342 руб. 16 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Определением суда от 01.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика 327 342 руб. 16 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях к нему.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), а также сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) Муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" является управляющей компанией по обслуживанию многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Канаш, ул. 30 лет Победы, д. 3, 17 ,27, 32 к. А, 85, 89, 91, 94, 96, 98, 102, 103, 104, 106, 107, 109, 111, 113, 115, 119, ул. 30 лет Чувашии, д. 3, 8, 9, 10, 11, ул. Б.Хмельницкого, д. 7, 9, 11, мкр. Восточный, д. 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 19, 29, 31, 33, 35, 36, ул. Дружбы, д. 4,  ул. Железнодорожная, д. 271, 272, 274, ул. Заводская, д. 1, 3, 5, 7, 9, ул. Зеленая, д. 16, ш. Ибресинское, д. 3, 5, ул. Ильича, д. 2, 3, 8 к. а, 9, 10, ул. Кабалина, д. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 15, 17, 19, ул. Канашская, д. 2, 4, 6, 15, ул. К.Маркса, д. 7, 8, 9, 10, ул. Комсомольская, д. 17, 17а, 17 к. а, лит. А, 54, проезд Комсомольский, д. 4, 4а, 4 к.а, лит.А, ул. Кооперативная, д. 1, ул. Красноармейская, д. 67, 69 к.а, ул. Крупской, д. 3, 7, 9,  ул. Куйбышева, д. 17, 20, 22, 24, пр. Ленина, д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 22, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 93, ул. Л.Толстого, д. 13, 15, ул. Машиностроителей, д. 1, 2, 3, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 37, 38, 39, ул. Московская, д. 6, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, ул. Некрасова, д. 4, 6, ул. Новая, д. 2, ул. Промогородная, д. 26, 28, ул. Пушкина, д. 11, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, ул. Разина, д. 3, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 17, ул. Репина, д. 12 ,13, 14, 15, 16, 17, 18, ул. Р. Люксембург, д. 24, 27, ул. Свободы, д. 27, 27 к.а, 29, 30, 32, 34, пер. Спортивный, д. 2, ул. Тельмана, д. 13, ул. Трудовая, д. 1, 2, 3, 4, 6, 7, ул. Фрунзе, д. 9, 11, 17, 19, ул. Чкалова, д. 11, 14, 17, ул. Южная, д. 8, ш. Янтиковское, д. 1, 2, 9а, д. Малые Бикшихи, п/ст. Лесная, д. 1, 2, ул. Северная, д. 26.

Истец производит расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

При отсутствии заключенного между сторонами договора истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в январе 2021 года осуществлена поставка электрической энергии на обслуживание мест общего пользования, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах, актом приема-передачи, актами снятия контрольных показаний приборов учета за спорный период.

На оплату истцом выставлена счет - фактура от 31.01.2021 № 1405/3 на сумму 728 772 руб. 44 коп. 

Претензионное письмо истца от 20.02.2021 №23/01-860, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без удовлетворения. 

По данным истца в связи с частичной оплатой задолженности, задолженность ответчика  составляет 327 342 руб. 16 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 135 и 138 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищество собственников жилья возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 указанного Кодекса.

Таким образом, собственники помещений в МКД вправе принять решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) данных Правил.

Как следует из подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, в случае возникновения "отрицательной разницы" между объемом соответствующей коммунальной услуги, оказанной в целях содержания общего имущества МКД, определенной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и суммарных объемов услуги соответствующего вида, предоставленных потребителям во всех жилых и нежилых помещениях (когда объем холодной воды, определенный по индивидуальным приборам учета, превышает объем холодной воды, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период), объем коммунальной услуги, оказанной в целях содержания общего имущества в МКД, в расчетном месяце принимается равным нулю.

При этом, если суммарный объем потребленной коммунальной услуги потребителями МКД превышает объем потребленной коммунальной услуги, установленной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, то подлежащий оплате объем коммунальной услуги, потребленной на нужды ОДН в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами (решение Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ 18-386).

Из анализа расчетов сторон следует, что имеющийся на начало расчетного месяца отрицательный остаток коммунального ресурса на содержание общего имущества учитывается истцом в следующих расчетных периодах путем уменьшения объема ресурса.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 указанного Кодекса, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.

Таким образом, переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

Факт оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, общедомовыми приборами учета сторонами не оспаривается.

Расчет общего объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в спорный период выполнен истцом на основании показаний коллективных приборов учета и различных способов расчетов (расчетный способ по правилам пункта 59 Правил № 354, расчет по нормативу исходя из положений пункта 60 Правил № 354, а также расчеты по показаниям приборов учета).

В подпункте «к(1)» пункта 33 Правил № 354 установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период, не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Истцом в материалы дела представлены копии актов снятия показаний индивидуальных приборов холодной воды, акты проверки индивидуальных приборов учета, подробные расшифровки начислений по индивидуальным лицевым счетам (индивидуальное потребление собственников помещений в домах) в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354, акты ограничения режима потребления электрической энергии (том 2 л.д. 3 - 146, том 3 л.д. 2 – 4).

Исходные данные, использованные истцом при определении объема оказанных услуг, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые в свою очередь ежемесячно направлялись в адрес управляющей компании.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в том расчетном периоде, в котором исполнителем была проведена проверка. Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает производить перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (третий абзац пункта 61).

Из пункта 61 Правил № 354 при его буквальном толковании следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Ответчик доказательства недостоверности представленных истцом сведений об индивидуальном потреблении, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 02.04.2018 по делу № А79-2912/2018 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление администрации города Канаш Чувашской Республики о признании МУП "Чистый город" несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.05.2018 по делу № А79-2912/2018 в отношении МУП "Чистый город" введена процедура банкротства наблюдение сроком до 08.10.2018.

Определением от 09.10.2018 суд ввел в отношении МУП «Чистый город» процедуру банкротства внешнее управление; внешним управляющим утвердил Павлунину Людмилу Сергеевну. Определением суда от 29.04.2020 срок внешнего управления продлевался до 08.10.2020.

Решением суда от 05.07.2021 МУП «Чистый город» признан несостоятельным (банкротом). В отношении Предприятия открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05 января 2022 года.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также разъяснено, что  силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае задолженность ответчика возникла в январе 2021 года, то есть после принятия судом заявления о признании МУП «Чистый город» несостоятельным (банкротом) и, следовательно, относится к текущим платежам.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга за потребленные энергоресурсы в январе 2021 года на  сумму 144 627  руб. 49 коп., в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 028 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 327 342 (триста двадцать семь тысяч триста сорок два) руб. 16 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, 9 547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 028 (восемь тысяч двадцать восемь) руб., уплаченную платежным поручением от 29.03.2021 № 4740.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов